在城市的大街小巷，總能瞧見(jiàn)身著校服的學(xué)生騎著電動(dòng)車四處穿梭�？蛇@些懵懂的“追風(fēng)少年”，交通安全意識(shí)不足，監(jiān)護(hù)人也疏于看管，騎電動(dòng)車引發(fā)交通事故后，責(zé)任該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢？近日，湖北省安陸市人民法院李店法庭便審理了一起初中生騎電動(dòng)車致人重傷的非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
小鄭、小黃、小李、小方系同一初中的學(xué)生。2024年3月24日下午，四人互相邀約去公園游玩，小鄭駕駛二輪電動(dòng)車載小黃，小李駕駛二輪電動(dòng)車載小方，在公路上逆向行駛。行駛至公園前路段時(shí)，小鄭駕駛的二輪電動(dòng)車與王某駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，致使王某重傷。事故發(fā)生后，王某住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19萬(wàn)余元，并被司法鑒定所鑒定為五級(jí)傷殘。
后經(jīng)交警部門認(rèn)定，小鄭承擔(dān)事故全部責(zé)任。由于始終未能就賠償金額協(xié)商一致，王某將小鄭、小黃、小李、小方的監(jiān)護(hù)人均起訴至法院，請(qǐng)求法院判令賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)109萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，小鄭駕駛非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致王某受傷，小鄭在事故中負(fù)全部責(zé)任，對(duì)王某在本次交通事故造成的損失，小鄭應(yīng)在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)，小鄭未滿18周歲，屬限制行為能力人，小鄭應(yīng)從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。小鄭父母作為小鄭的法定監(jiān)護(hù)人未能舉證證實(shí)在小鄭實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)已盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，亦未舉證證明小鄭有財(cái)產(chǎn)支付本案賠償費(fèi)用，故小鄭父母依法應(yīng)對(duì)小鄭在監(jiān)護(hù)期間對(duì)他人造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
最終，考慮到小鄭父母賠償能力和王某身體狀況，法院確定暫時(shí)給付5年護(hù)理醫(yī)療費(fèi)用，判決小鄭父母賠償王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69萬(wàn)余元。
法官提醒：
父母作為未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，肩負(fù)著撫養(yǎng)、教育與保護(hù)的責(zé)任。若因監(jiān)護(hù)失職導(dǎo)致他人受損，需依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。為此，父母應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督和教育，提高孩子的交通安全意識(shí)。一方面，要以身作則，嚴(yán)格遵守交通規(guī)則；另一方面，不為未滿16周歲的子女提供電動(dòng)車，堅(jiān)決杜絕違規(guī)騎行，從而全方位保障未成年人的人身安全，維護(hù)公共交通安全秩序。
未成年人身心發(fā)育尚不成熟，交通安全意識(shí)淡薄，對(duì)騎行中的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判不足，騎行時(shí)容易出現(xiàn)超速、違規(guī)載人、追逐競(jìng)駛等危險(xiǎn)行為。與自行車相比，電動(dòng)車行駛速度更快，一旦遇到突發(fā)狀況，未成年人因應(yīng)變能力有限，極易發(fā)生碰撞、側(cè)翻等事故，不僅危及自身安全，還可能對(duì)他人造成傷害。
此外，事故發(fā)生后，未成年人往往會(huì)背上極為沉重的精神負(fù)擔(dān)，他們可能會(huì)陷入恐懼、自責(zé)、焦慮等負(fù)面情緒無(wú)法自拔，身心遭受巨大傷害。若不及時(shí)進(jìn)行干預(yù)和疏導(dǎo)，極有可能對(duì)未成年人的心理健康產(chǎn)生長(zhǎng)期且深遠(yuǎn)的影響，阻礙其健全人格的形成和健康心理的發(fā)展。
初中生
