在網(wǎng)上公開張貼持槍照威脅自己的教授,若掛科就要殺人,這樣的行為無論是在中國還是在美國,都是一種明顯的違法行為,怎么還好意思拿“文化”開脫? 一名就讀于美國愛荷華大學的杭州倪姓留學生,因為在社交網(wǎng)絡上張貼持槍照,并暗示如果考試掛科,將讓教授體會下當年“盧剛的恐懼”。他因此被學校認為是危險人物,簽證取消,返回中國。 此事引發(fā)關(guān)注和爭議,實屬正常。但當事人小倪日前卻透過媒體稱,網(wǎng)上傳言不實,他并沒有被校方開除,“不知道網(wǎng)上的傳言是怎么出現(xiàn)的”。其父則表示,兒子有違反校規(guī)的情況,目前在等待學校方面的處理結(jié)果。 這一最新說法令人錯愕。此前小倪曾在社交媒體上親筆陳述,“因為我在ins上威脅說要殺教授,所以他們覺得我是個危險人物,我違反了校規(guī),他們決定開除我……”怎么現(xiàn)在又說“不知道網(wǎng)上的傳言是怎么出現(xiàn)的”呢?倪父對其子的行為更是輕描淡寫,只承認他“確有做得不好的地方”,原因是他還在“逐步學習當?shù)氐姆?、適應當?shù)氐奈幕薄Q韵轮?,張貼持槍照,威脅要槍殺教授,這只是美國的法律和文化要禁止的事情。
每每出現(xiàn)類似情況,就有人呼吁健全法制。其實我們的法律對謾罵和威脅他人的行為,并非沒有明確的禁止性規(guī)范及罰則,但為什么這樣的情況在我們的社交網(wǎng)絡上卻“蔚為壯觀”且鮮見警方出手呢?而另一方面,假如謾罵和威脅的對象屬于比較“重要”的人物、機構(gòu)乃至某些抽象的東西,為什么有關(guān)部門就會迅速行動予以查處呢? 這說明,一般的謾罵和威脅,囿于種種主客觀方面的因素,并沒有進入有關(guān)部門的法眼。或許是因為警力有限,或許是因為“沒造成實際傷害”,或許是因為我們需要“營造”一種“自由的言說氛圍”……再加上一些人缺乏法律意識,于是“罵人自由”乃至“威脅自由”在中國也差不多成了一種“文化”現(xiàn)象。
從小倪聲稱“將讓教授體會下當年‘盧剛的恐懼’”這一說法看,他并非不知道當年盧剛事件的性質(zhì)和結(jié)果。在這樣的情況下,倪家父子的辯解確實令人遺憾。這樣的態(tài)度,不利于身處國外的中國學子吸取教訓,更有害于國內(nèi)民眾法治意識的培養(yǎng)。 |