14歲的初一學(xué)生小林,花了2100元壓歲錢瞞著父母在六合某手機店購買了2部翻新的蘋果手機和一部兒童手機。前不久,他以3000元的價格全部轉(zhuǎn)賣給了同學(xué)小海。后來,小海上課玩手機被老師抓到通知家長。為此,雙方家長帶著孩子找到手機店家協(xié)商退貨,引發(fā)糾紛。
幾天前,六合程橋派出所接到報警,程橋某中學(xué)對面的手機店內(nèi)有退貨糾紛,雙方情緒激動。民警到現(xiàn)場后,余先生說他的兒子小海在上課玩手機被老師發(fā)現(xiàn),要求喊家長。那天,他追問下,小海說,他用3000元壓歲錢從同學(xué)小林手上買了兩部蘋果手機和一部兒童機。事后,老師向小林證實此事,并一同把小林的家長也叫來學(xué)校。小林表示,因貪圖新鮮感花了2100元壓歲錢在學(xué)校對面的手機店買了兩部二手蘋果翻新手機和一部兒童機。玩了一段時間后覺得沒什么意思就賣給了小海。經(jīng)協(xié)商。小林家長同意退還3000元,但也得在他們與店主協(xié)商退貨后才能退錢。雙方家長帶著孩子找到了店家,店主不肯退,雙方爭吵。
民警就三方進行了協(xié)商,但店主表示無法退貨,都是雙方自愿,他沒有脅迫、欺詐。到了第二天,民警繼續(xù)調(diào)解,根據(jù)《民法通則》,小海和小林屬限制民事行為能力人,民事活動由其法定代理人代理,或征得其法定代理人同意。小林身上幾千元現(xiàn)金是過年時父母不知道的壓歲錢截留,小林花1800元購買兩部蘋果手機的行為已屬超出其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動,他與店主達成的買賣合同屬效力待定合同,需得到父母追認,既然小林父母不同意購買手機,該買賣合同無效。
民警和調(diào)解員幫助三方當(dāng)事人分析各自行為的法律效力后,小林的父母返還給小海父母3000元,手機店老板收回兩部手機,返還給小林父母1800元。因兒童機的購買效力確實難區(qū)分,小林的父母不再要求店主退貨。
|