日前，華東師范大學出版社推出《男生女生學數(shù)學》系列教輔材料，引發(fā)爭議。8月19日晚，出版社針對此事發(fā)布聲明稱，該套書即日起終止出版，不再發(fā)行。
據(jù)報道，系列教輔分為“藍色版”和“紅色版”，主要是基于出版社合作的各在線教育平臺及學者研究反饋，針對男生、女生對各知識點的學習特點，做了差異化調(diào)整。顯然，輿論的反應可能出乎出版社的意料，而出版社快速決定終止出版，應該意識到了這種探索背后存在的基本教育價值問題。
毋庸置疑，我國社會輿論確實存在女生男生更適合哪一學科的爭議，如女生更適合語文、外語，男生擅長數(shù)學等等。但是，這并無科學依據(jù)。一些研究的結(jié)果也似是而非，如女性在高端數(shù)學研究中處于劣勢，從女性數(shù)學家數(shù)量看，研究結(jié)果是成立的，但是，真是女性就不適合做數(shù)學研究嗎?造成這種結(jié)果是性別差異，還是社會的偏見呢?包括這一研究結(jié)果本身就帶有很強的暗示意味。一名女生數(shù)學成績好，可父母、老師會勸她不要搞數(shù)學研究，而建議選與數(shù)學相關(guān)的經(jīng)濟、金融、會計等專業(yè)，這是社會原因?qū)е碌呐月殬I(yè)發(fā)展差異，而非個體性別因素。
這也是《男生女生學數(shù)學》的問題所在。這強化了學科學習的性別差異，會誤導學生產(chǎn)生刻板的性別認識，從而影響性別平等意識與學習態(tài)度。我國的學校教育，從基礎(chǔ)教育到高等教育，都在致力于消除性別歧視。突出學科的性別差異，出版不同教輔讀物，從另一個角度看，就屬于性別歧視。哈佛大學前校長薩默斯就是因這一問題而辭職，他在一個經(jīng)濟學家會議上表示，由于生物學方面的原因，男人比女人更適宜于在科學和數(shù)學方面發(fā)展。這一言論被質(zhì)疑崇尚男性至上，蔑視女性。
當然，出版社會說，出版《男生女生學數(shù)學》的目的應該是引導學生進行“精準學習”，但顯然，既做不到“精準”，也會引發(fā)誤會。即便男女生學數(shù)學確實存在群體性差異，可具體到個體，也是因人而異的。因此，出男女生版的炒作、噱頭意味更濃。
去年發(fā)布的《中共中央 國務(wù)院關(guān)于深化教育教學改革全面提高義務(wù)教育質(zhì)量的意見》提出，要完善作業(yè)考試輔導。統(tǒng)籌調(diào)控不同年級、不同學科作業(yè)數(shù)量和作業(yè)時間，促進學生完成好基礎(chǔ)性作業(yè)，強化實踐性作業(yè)，探索彈性作業(yè)和跨學科作業(yè)，不斷提高作業(yè)設(shè)計質(zhì)量。這要求設(shè)計個性化作業(yè)，而真正的因材施教，不是根據(jù)性別不同，而是學生個體興趣、能力差異。
我國學生學數(shù)學存在的問題，是由單一的分數(shù)評價體系導致的，所有學生都必須學一樣難度的數(shù)學，而不同學生的個性、興趣不同，對數(shù)學的難易判斷也不同。要解決這一問題，應該推進評價體系改革，由學生根據(jù)自己的興趣、能力，以及學業(yè)發(fā)展規(guī)劃、職業(yè)發(fā)展規(guī)劃，選擇學習不同難度的數(shù)學。不從評價體系改革著手，而想在性別上做文章進行精準教育，只會增加焦慮。從這一角度說，出版社和在線教育平臺，也是在以此做焦慮營銷。(熊丙奇)
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
教輔材料分男女生版,因材施教,性別歧視
