林濤無論如何也想不到，他活潑可愛的女兒蘭蘭，為何會在接種乙腦減毒活疫苗(以下簡稱乙腦疫苗)1小時后，就完全變了副樣子。接種疫苗5天后，敘永縣醫(yī)院入院診斷顯示，5歲的蘭蘭疑似病毒性腦炎。接種1個月后，四川大學(xué)華西第二醫(yī)院確診為病毒性腦炎。此時，蘭蘭已不能說話，沒有意識反應(yīng)。再次回到瀘州當?shù)蒯t(yī)院治療時，醫(yī)生診斷為“病毒性腦炎后遺癥”——這幾個字，像刀子一樣扎在林濤和妻子的心上。
圖自網(wǎng)絡(luò)
此后，林濤走上維權(quán)之路，鎮(zhèn)衛(wèi)生院、縣衛(wèi)生局、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、縣政府、市上、省上……自女兒2009年出事以來，他不記得自己去過多少部門，但都沒得到一個滿意的結(jié)果。期間，他曾幾次起訴敘永縣正東鎮(zhèn)衛(wèi)生院，直到2017年2月，四川省敘永縣人民法院受理該案。
2017年12月25日，敘永縣法院作出一審判決，認為被告正東鎮(zhèn)衛(wèi)生院在對蘭蘭的預(yù)防接種過程中雖無過錯而不應(yīng)當承擔賠償責任，但可推定蘭蘭患病毒性腦炎的結(jié)果與到被告處接種疫苗存在一定因果關(guān)系，因此判被告按照50%的比例補償原告的損失。
目前，該案正處于上訴過程中。
事發(fā)
接種乙腦疫苗后，小孩被確診病毒性腦炎成“植物人”
2009年5月31日，林濤帶蘭蘭到正東鎮(zhèn)衛(wèi)生院接種乙腦疫苗。據(jù)了解，此次預(yù)防接種乙腦疫苗系敘永縣正東鎮(zhèn)衛(wèi)生院根據(jù)上級文件精神，于2009年5月31日-6月6日開展的群體性預(yù)防接種工作，適齡范圍為8月齡-6歲兒童。但注射疫苗回家1小時后，孩子便開始抽搐、發(fā)熱。“孩子不吃飯，一直又哭又鬧，顯得很煩躁。”林濤表示，他立即帶著女兒去找接種醫(yī)生，醫(yī)生處理后，癥狀并沒有緩解。
“醫(yī)生當時說，抽搐、發(fā)熱是正�，F(xiàn)象，觀察幾天后發(fā)熱現(xiàn)象不退再去找他。但后面孩子情況越來越嚴重，感冒發(fā)燒，吃什么吐什么。最后送到醫(yī)院時，蘭蘭緊閉牙關(guān)，四肢都在發(fā)抖。”6月5日凌晨，林濤一家人把女兒送到敘永縣人民醫(yī)院治療，被診斷為疑似病毒性腦炎。當天，蘭蘭便轉(zhuǎn)院到瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)到四川大學(xué)華西第二醫(yī)院，被確診為病毒性腦炎。7月30日，蘭蘭再次被轉(zhuǎn)回瀘州醫(yī)院學(xué)附屬醫(yī)院，治療1個多月后出院，診斷為病毒性腦炎后遺癥。
從那時起，蘭蘭便一直躺在床上，吃飯喂一點吃一點，大小便失禁，跟她說話也沒有反應(yīng)。“她就是植物人了現(xiàn)在，我想不通，那個活蹦亂跳的女兒哪里去了?為什么她變成了現(xiàn)在這個樣子?”林濤言語激動，聲音幾度哽咽，“沒有經(jīng)歷過、沒有天天面對這樣的孩子，別人怎么能理解我們父母的心情?我哪怕……哪怕她現(xiàn)在不在了，我們都不至于像現(xiàn)在這么痛苦。但只要她活著一天，我們當父母的就一定會好好照顧她”。
起訴
省市兩級機構(gòu)均鑒定非醫(yī)療事故，家屬狀告鎮(zhèn)衛(wèi)生院
確診后，林濤找到正東鎮(zhèn)衛(wèi)生院，希望對方對此進行賠償。“好好的一個人，打了疫苗后就出事，醫(yī)院難道不該有個說法嗎?”但正東鎮(zhèn)衛(wèi)生院表示，他們相關(guān)從業(yè)人員都具有相應(yīng)職業(yè)資格，在對蘭蘭預(yù)防接種時嚴格遵守規(guī)程操作，沒有任何違規(guī)違法的行為，而且受種者在接種時如果存在其他疾病導(dǎo)致傷殘發(fā)生，系醫(yī)學(xué)上的偶合反應(yīng)現(xiàn)象。
林濤想不明白，正東鎮(zhèn)衛(wèi)生院認為自己沒錯，難道他的女兒有錯嗎?過去幾年中，林濤不斷奔走維權(quán)，想為躺在床上的女兒討個說法。
2011年5月，敘永縣衛(wèi)生局委托瀘州市醫(yī)學(xué)會對此事進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，結(jié)論為：不屬于醫(yī)療事故。2012年7月，敘永縣衛(wèi)生局又委托四川省醫(yī)學(xué)會對該事進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，結(jié)論仍舊是：不屬于醫(yī)療事故。鑒定書中還寫道：“該批次接種疫苗系乙腦減毒活疫苗，由敘永縣疾控中心提供的全省群體性接種疫苗，系省、市、縣逐級下發(fā)的合格疫苗。疫苗冷鏈保存符合規(guī)定。”
2016年6月，蘭蘭家人委托四川菲斯特司法鑒定所對蘭蘭的傷殘等級進行鑒定，結(jié)果為傷殘一級，屬于完全護理依賴。在給蘭蘭治病的這些年里，林濤和妻子本在家全心照顧女兒、尋求救濟，但之前四處舉債、加上蘭蘭一直需要的護理支出，林濤只好外出打工。
林濤說，一審開庭前，他曾三次起訴正東鎮(zhèn)衛(wèi)生院，但法院均沒有予以立案。直到2017年2月27日，敘永縣人民法院受理該案，并進行公開審理。
判決
雙方分擔損失，鎮(zhèn)衛(wèi)生院按50%比例補償原告56萬元
法院認為，本案中，被告及相關(guān)從業(yè)人員具有相應(yīng)執(zhí)業(yè)資格，在對原告預(yù)防接種前詢問了家屬其是否有預(yù)防接種禁忌癥，接種劑量、部位均符合免疫程序及疫苗使用指導(dǎo)原則，在原告出現(xiàn)不良反應(yīng)后醫(yī)方給予對癥處理，且該次接種疫苗系省、市、縣逐級下發(fā)的合格疫苗，敘永縣群體性接種同批次疫苗共35346人，無類似病例報告。
因此，法院認為，被告正東鎮(zhèn)衛(wèi)生院在本次預(yù)防接種過程中，雖無過錯而不應(yīng)當承擔賠償責任，但是原告到被告處接種注射乙腦疫苗，后經(jīng)醫(yī)院確診為病毒性腦炎，并致原告一級傷殘的損害結(jié)果。因被告在庭審中所示證據(jù)，不能足以排除接種疫苗與該損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，故推定兩者之間存在一定因果關(guān)系。
鑒于本次接種的疫苗系省、市、縣逐級下發(fā)后，由敘永縣疾控中心免費提供的群體性接種疫苗，具有社會公益性，因此，原告在接種該疫苗后所致的損害后果，接種單位給予一定的經(jīng)濟補償有助于倡導(dǎo)扶貧濟弱這一社會公德理念。本案中，被告正東鎮(zhèn)衛(wèi)生院作為該次預(yù)防接種的具體實施單位，其給予受害人一定補償不違反法律法規(guī)和社會公序良俗。
綜上，法院酌情認定被告按照50%比例補償原告損失，依照《侵權(quán)責任法》《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。因此，法院判決被告一次性補償原告561838元。
爭議
鎮(zhèn)衛(wèi)生院上訴，代理律師：應(yīng)由省財政提供補償
拿到一審判決后，被告正東鎮(zhèn)衛(wèi)生院不服判決，現(xiàn)已向瀘州市中級人民法院提交上訴書。正東鎮(zhèn)衛(wèi)生院代理律師趙勇表示：“根據(jù)國務(wù)院《疫苗流通和預(yù)防接種管理條例》第46條以及《四川省預(yù)防接種異常反應(yīng)補償辦法》中相關(guān)規(guī)定，如果因接種第一類疫苗(本案乙腦疫苗屬于第一類疫苗)引起預(yù)防接種異常反應(yīng)需要對受種者予以補償?shù)模a償費用由省財政在預(yù)防接種工作經(jīng)費中安排。所以，本案中，如果原告是因為接種疫苗導(dǎo)致的異常反應(yīng)，其補償主體應(yīng)當是省財政。”
記者查閱相關(guān)法條后發(fā)現(xiàn)，預(yù)防接種異常反應(yīng)，是指合格的疫苗在實施規(guī)范接種過程中或者實施規(guī)范接種后造成受種者機體組織器官、功能損害，相關(guān)各方均無過錯的藥品不良反應(yīng)。
根據(jù)《四川省預(yù)防接種異常反應(yīng)補償辦法》第八條規(guī)定：“因接種第一類疫苗或接種經(jīng)省人民政府、省衛(wèi)生廳統(tǒng)一組織、安排的強化免疫和應(yīng)急接種疫苗引起的預(yù)防接種異常反應(yīng)需要對受種者予以補償?shù)�，補償費在省財政安排的專項預(yù)防接種異常反應(yīng)補償經(jīng)費中支付。經(jīng)市和縣級人民政府或其衛(wèi)生行政部門批準開展的群體性和應(yīng)急接種引起的預(yù)防接種異常反應(yīng)需要對受種者予以補償?shù)�，補償費由市和縣級財政安排解決。”(文中林濤、蘭蘭系化名)
