調查顯示,44%的受訪者認為人們應根據(jù)“生理性別”選擇衛(wèi)生間,而39%的受訪者表示應根據(jù)“心理性別”選擇衛(wèi)生間。 北卡、阿肯色、得克薩斯等保守派為主流、由共和黨主政的“紅州”公開反對;而佛蒙特、華盛頓等自由派主導、民主黨主政的“藍州”都為“廁所令”點贊。 美國聯(lián)邦政府近期向全美公立學校發(fā)出通知,對心理上無法認同自己與生俱來性別的跨性別學生權利給出詳細建議,其中包括衛(wèi)生間和更衣室要按照“心理性別”使用。 這項被稱作“廁所令”的通知一出,立刻在全美引發(fā)強烈爭議,成為近期州與聯(lián)邦、民主黨與共和黨之爭的一大抓手,更有進一步影響美國大選政治走向的可能性。 不執(zhí)行者或吃官司 這一通知的緣起是,今年3月,北卡羅來納州的共和黨州長簽署一項“廁所法”,要求跨性別者按照出生時的性別,而非自己認同的性別使用廁所。隨后在5月,聯(lián)邦司法部提起訴訟,指控北卡廁所法違反聯(lián)邦反歧視法。但北卡提起反訴,認為法案對在公共廁所保護隱私并防范男性利用女廁窺視和襲擊婦女很有必要。此后在本月13日,在白宮授意下,司法部、教育部聯(lián)合給所有公立學校發(fā)出“廁所令”。 奧巴馬政府的“廁所令”在美國社會和政界引發(fā)了極度分化的意見。路透社民意調查顯示,44%的受訪者認為人們應根據(jù)“生理性別”選擇衛(wèi)生間,而39%的受訪者表示應根據(jù)“心理性別”選擇衛(wèi)生間。 通知下達當天,北卡、阿肯色、得克薩斯等保守派為主流、由共和黨主政的“紅州”公開反對;而佛蒙特、華盛頓等自由派主導、民主黨主政的“藍州”都為“廁所令”點贊。 “紅州”反對“廁所令”的一大原因是這些州主政者認為,聯(lián)邦政府借由“廁所令”,侵犯了各州州權。美國政治法律學者張軍告訴記者,聯(lián)邦政府這一通知并無強制效力,各州完全可以不執(zhí)行,但拒絕執(zhí)行的學??赡軙悦駲喙偎?,聯(lián)邦政府也可能削減撥給一些州的教育援助。 背后有選情考慮? 如果只是到此為止,“廁所令”帶來的爭議并不會如此之大,但此事仍然迅速成為美國社會最受關注的話題之一。張軍分析,這是因為“廁所令”今后可能從“廁所、更衣室”走得更遠,演變成學校性教育的一部分,進而影響到全社會所有人,而美國總統(tǒng)奧巴馬也想通過這樣一個話題達到確保自己在平權方面政治遺產(chǎn)穩(wěn)固、為民主黨大選造勢的效果。 不過,這種爭議話題對民主黨的選情卻是一把雙刃劍,它既可能激發(fā)自由派選民為民主黨候選人投票的激情,也可能惹怒保守派,讓他們在大選中出門為共和黨候選人投票。其中的關鍵是看兩黨能否借此最大限度地挖掘支持者潛力,號召更多支持者出來投票。 小小一個“廁所令”,牽動了整個美國。 |