據(jù)重慶市高級(jí)人民法院消息,近日,最高人民法院對(duì)被告人張波、葉誠(chéng)塵故意殺人死刑復(fù)核一案依法作出裁定,核準(zhǔn)張波、葉誠(chéng)塵死刑。最高人民法院在復(fù)核期間,依法訊問了二被告人。張波、葉誠(chéng)塵委托了辯護(hù)律師為自己辯護(hù),辯護(hù)律師查閱了卷宗材料,會(huì)見了被告人,提交了辯護(hù)意見。最高人民法院認(rèn)真聽取并審查了辯護(hù)意見,充分保障了被告人依法享有的訴訟權(quán)利。重慶市第五中級(jí)人民法院向張波、葉誠(chéng)塵送達(dá)了最高人民法院刑事裁定。2024年1月31日上午,重慶市第五中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令,對(duì)張波、葉誠(chéng)塵執(zhí)行了死刑。重慶市人民檢察院第五分院依法派員臨場(chǎng)監(jiān)督。重慶市第五中級(jí)人民法院在執(zhí)行前安排張波、葉誠(chéng)塵會(huì)見了近親屬。
最高人民法院復(fù)核確認(rèn):被告人張波隱瞞已婚已育事實(shí),與被告人葉誠(chéng)塵建立不正當(dāng)男女關(guān)系。葉誠(chéng)塵在得知張波婚育情況后,仍繼續(xù)與張波交往。2020年2月,張波與妻子陳某某協(xié)議離婚,約定女兒張某甲(被害人,歿年2歲)由陳某某撫養(yǎng),兒子張某乙(被害人,歿年1歲)由張波撫養(yǎng)至6歲后歸陳某某撫養(yǎng),張波分期向陳某某支付80萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)。葉誠(chéng)塵知曉張波與陳某某離婚協(xié)議內(nèi)容,仍將張某甲、張某乙視為其與張波結(jié)婚的障礙和以后共同生活的負(fù)擔(dān)。為此,二人多次共謀殺死張某甲和張某乙,并決定采用制造意外高墜方式作案。之后,葉誠(chéng)塵多次催促?gòu)埐ㄗ靼,以其家人因張波有孩子反?duì)二人共同生活、不解決孩子問題就不見面和分手等為由,不斷催促、威逼張波動(dòng)手殺人,并給張波限定最后時(shí)限。為便于作案,張波遂誘騙陳某某將張某甲送至其家中。2020年11月2日下午,張波趁其母親外出之機(jī),將在15樓家中次臥室飄窗窗臺(tái)玩耍的張某甲和張某乙的雙腿抱住掀出窗外,致張某甲顱腦損傷死亡,張某乙顱腦及胸腹腔多臟器損傷造成呼吸循環(huán)衰竭經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
最高人民法院認(rèn)為,被告人張波、葉誠(chéng)塵故意非法剝奪他人生命,其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。在共同犯罪中,張波、葉誠(chéng)塵地位作用總體相當(dāng),均起主要作用,系主犯,應(yīng)按照各自參與的全部犯罪處罰。張波、葉誠(chéng)塵視張波的親生子女為結(jié)婚障礙,共同預(yù)謀采用制造意外高墜方式殺人,致兩名幼童死亡,嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律和道德底線,犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣,情節(jié)特別惡劣,手段特別殘忍,后果和罪行極其嚴(yán)重,應(yīng)依法懲處。復(fù)核期間,葉誠(chéng)塵檢舉揭發(fā)他人犯罪,經(jīng)查不屬實(shí),依法不構(gòu)成立功。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此,最高人民法院依法核準(zhǔn)重慶市高級(jí)人民法院維持第一審對(duì)被告人張波以故意殺人罪判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身;對(duì)被告人葉誠(chéng)塵以故意殺人罪判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。
重慶姐弟墜亡案被告人被執(zhí)行死刑,重慶姐弟墜亡案