“部分課程考試題型單一、試題過于簡單”“考題與往年重復率高”“部分學生考前突擊得高分影響公平”“部分通識課授課方式傳統(tǒng)”……這些尖銳的意見來自蘭州交通大學(以下簡稱“蘭州交大”)3名本科生寫給校長和教務長的3封建議信。
學生對考題不滿,不是因為太難,而是因為太簡單,這樣一封公開信在蘭州交大引發(fā)了師生的廣泛討論。
考試應該讓不努力的同學“疼一疼”
幾天前,名為“俺在蘭州上大學”的微博賬號曝出關于“蘭交大學生不滿試題太簡單寫公開信上訴”的信息。該微博配圖中,有3名學生向蘭州交大校領導反映問題的信函。
寫信的學生首先對考試試題難度提出質(zhì)疑,認為學校開設的部分課程結課考試試題類型單一、難易程度偏向簡單化,甚至存在考題多年不變,僅對個別參數(shù)修改的現(xiàn)象。
一名寫信學生聲稱,部分考試試題與往年試題重復率高達80%以上,其他的題目也極為簡單,“只要考前翻過書,就都能答上”。這名學生認為,太過簡單的題目提不起平時認真學習、實力較強的同學們的激情,不利于他們進入一個良好的考試狀態(tài),反倒使其他同學“撿了漏”。
這名學生說,考試試題簡單,讓原本能夠拉開差距的考試,出現(xiàn)“人人都是90多分”的結果。“比別人多學的50%的知識好像白學了?!币幻麑懶诺膶W生寫道。
建議信直言,當前大學校園中,“好學生”的身份反而很難得到認可,“因為成績沒有差距,貪玩不學、投機的人會對自己的聰明沾沾自喜,貶低埋頭讀書的同學,‘就知道上自習,有什么用啊,還是沒有我考得高’。”
建議信中,一名學生還說,這種“教師把一屆屆學生以一個‘浮夸’的高成績推出去”的行為,不僅是教師不負責的體現(xiàn),更是對認真學習的同學的一種傷害。他要求,學校提高考試試題的難度,真實反映學生水平,讓不知努力的同學“疼一疼”。
另一封建議信則說,應當對當前課堂的教學模式進行反思。他們認為,包括大學語文、大學英語在內(nèi)的許多通識類課程仍以傳統(tǒng)教學方式進行,“教師傳授知識,學生被動地聽”,這導致課堂氣氛壓抑,許多學生不是昏昏欲睡就是沉溺手機,使預期教學目標大打折扣。
針對現(xiàn)狀,這名寫信的學生說,學生期待教師創(chuàng)新教學模式,將課堂還給學生,通過建構更加自由、靈活的平臺,提高學生參與教學的積極性。同時,該學生認為,這些課程考試存在試題單一、難度不高,給了一些平日“照玩不誤”的同學“可乘之機”,因而改變成績評定方式迫在眉睫。
建議信指出,與授課模式傳統(tǒng)、考試題目簡單、考試方式單一相對的是,考試成績與評獎、推優(yōu)、保研、就業(yè)直接“掛鉤”。
“一些同學平時不認真學習,而是游走各個協(xié)會,拉攏關系,爭取各項加分證書。在學習上,只是考前背背往年試題,就能順利通過考試并獲得高分。綜合考量下來,這類同學反而在班級排名中名列前茅,獲得許多實際利益。這對真正在學習上付出了努力的學生來講不公平?!睂Υ?,他們在信中也表達了自己的困惑和無奈。
寫信學生還指出:“保研就是應當保那些有真才實學的,有學習精神的同學。然而在不公平的考試制度下,不能保證被保送出去的學生的質(zhì)量?!?/span>
關于大學考試的不同聲音
3封建議信經(jīng)媒體曝光后,關于大學課堂教學改革、考試組織方式等話題在蘭州交大引起師生討論。
這幾天,蘭州交大對外漢語專業(yè)大四學生張璐與室友的“臥談會”,都聚焦在這3封建議信上。
讀文科專業(yè)的張璐明白,考試考前突擊是很有效果的,可她還是覺得,3名寫信同學的建議有些“夸張”。張璐認為,學校試題整體上還是中等偏難的?!盎蛟S我是個 ‘學渣’,試題難易程度是針對學習基礎而言的,對‘學霸’而言簡單的試題,在和我差不多的同學看來,也不容易作答?!睆堣凑f。
在接受記者采訪時,蘭州交大的一名學生透露,大學英語的試題并不容易。他所在的班級中,上學期就有11名學生英語掛科。
“好好學習成績自然就高,不努力,再突擊也拿不了高分,甚至過不了?!边@名學生說。
一些理工科的學生對建議信的內(nèi)容也不贊同。
就讀于蘭州交大自動化與電氣工程學院的大三學生李光有些憤慨。他說,“我們院都叫成了‘自動掛’學院、‘985’學院,每門課加起來,一個班都有接近70%的掛科率,號稱是考9門,掛8門,重修5門,這樣的試題都算簡單的話,那什么是難呢?”
李光認為,在一個以理工科專業(yè)為主的學校里,3名學生的“建議”不具備代表性。而在記者隨機采訪的八九名蘭州交大理工科生中,大多數(shù)人都與李光有著相同或相似的看法。
對于這3封建議信可能帶來的社會效應,一名受訪學生有些悲觀?!斑@讓我感到難過,所有老師的付出、同學的努力,因為一個‘臆想’出來的說法而一筆勾銷?!币幻麑W生說。
在一片“本是同根生,相煎何太急”的抱怨中,有人質(zhì)疑3名學生的“學霸”身份,認為“真正的學霸不論題目簡單與否都能考得高分?!币幻麑W生向記者表示,“如果認真學習都考不過其他突擊的同學,那這種人不配叫‘學霸’,只算‘學酥’,一碰就碎成渣?!?/span>
也有許多網(wǎng)友為寫信的學生點贊,認為在當今本科教育一片“60分萬歲”、“求放過”的黑色幽默中,這一舉動有積極意義。
微博名為“11點大任性”的網(wǎng)友指出,看到如此多負面評論,說明切中了問題要害。大學還是要以學業(yè)為重,忠言逆耳?!跋順返拇髮W,需要一些不同的聲音?!?/span>
而更多的學生則趨向在事件逐漸冷卻后進行反思。
一名學生表示:“考試只是對學生的知識掌握程度的一個檢測手段,如果學生對哪些課程感興趣,大可自己搜集資料、深入研究?!?/span>
“教學管理,重點不在于試題的難易,而在于評價機制的改變,將過程評價與結果評價相結合,比如將平時的課堂表現(xiàn)同考試成績掛鉤,避免一考萬事大吉的傳統(tǒng)模式,一定有利于良好學風的形成!”一名網(wǎng)友給出了自己的建議。
風口浪尖上的整改
今年是蘭州交大學生處處長貢力執(zhí)教的第16個年頭。根據(jù)自己從事教學和學生工作的經(jīng)驗,貢力分析,“學校生源存在的客觀差距,以及教師考慮大部分學生情況,追求中等難度的出題方式是寫信事件發(fā)生的潛在因素?!?/span>
他認為,各個專業(yè)都有一些基礎知識,由于入學時生源質(zhì)量、學習能力的差異,學生對知識的掌握程度不同。因此,面對同一份試卷,也會出現(xiàn)認知上的偏差,生源地較好的尖子生覺得試題過于容易,但有一部分學生還因擔心掛科而惴惴不安。
每次考試,貢力都會選擇難度相對適中的題目。在他眼中,考試的目的并非在于考住學生,而是幫助他們夯實基礎,以便在今后工作中熟練應用。
“基本的知識點是固定的,無論如何考試,都要涉及,學生都得掌握,要試題完全不重復,也不符合實際?!睂τ谛胖刑岬降脑囶}重復問題,貢力認為,不排除這種事情出現(xiàn)的可能,作為大學教師,更需要在知識點考察的具體內(nèi)容上不斷創(chuàng)新,起碼保證4年內(nèi)具體試題內(nèi)容不重復。
在10多年的教學生涯中,貢力說自己從未在考試上刻意“放水”。在他所教授的“茅以升”班,學生基礎相對較好,每年也有12%~15%的掛科率。
而在蘭州交大自動化學院,青年教師許敏則對試題重復問題提出了質(zhì)疑。
他說,自己所在的學院專業(yè)課試卷都由數(shù)名任課教師每人出幾道題,再由資深的學科帶頭人綜合評估抽題組成,保證30%~40%的必考簡單考點,10%左右的拔高考點。
“剩余部分為中等難度,但凡認真聽講的學生都會得分,而僅靠突擊的學生,想得優(yōu)良幾乎沒有可能?!痹S敏認為。
他還表示,期末最終成績評定并不是僅僅由期末考試成績決定,而是平時成績和期末成績按比例綜合組成,任課教師會考慮學生考勤、答疑、作業(yè)提交等日常表現(xiàn),給出平時成績。“這種情況下,對平時不上課,只是考前搞突擊的學生來說,得高分實屬難于登天”。
“學生未經(jīng)周密調(diào)研,只顧個人感受隨意發(fā)表的言論,是對蘭州交通大學近60年嚴謹治學的褻瀆?!痹S敏說。
貢力對公開信中有關評獎評優(yōu)的相關問題作出了明確答復。他表示,學生處嚴格按照《蘭州交通大學學生綜合測評辦法》,調(diào)動學生參與民主管理的積極性,建立完善校、院(部)、班三級測評機構,對學生德、智、體、美等各方面進行綜合測評,力求做到各項工作公開、公平、公正。
蘭州交大教務處也在第一時間發(fā)布了相關整改通知。該整改通知要求各教學單位根據(jù)學生反映的問題,組織教師研討和開展課程結課考試試題對照自查工作,加強考試試卷命題及審核環(huán)節(jié)的監(jiān)督與檢查,加強課程教學環(huán)節(jié)的全面考核。
同時,要求各教學單位組織開展教學模式改革與創(chuàng)新專題研討會,鼓勵教師借助學校網(wǎng)絡教學平臺,進一步深化課程教學方法與教學模式的改革與創(chuàng)新,利用“互聯(lián)網(wǎng)+”等新型媒體技術,大力提升學生學習的主動性和積極性,促進學校教學活動更具互聯(lián)網(wǎng)時代的個性化、移動化和數(shù)據(jù)化。
“好多問題,不是加大試題難度就能解決的?!庇惺茉L教師表示,對于學生有關考試內(nèi)容設置變革的要求,自己仍持觀望態(tài)度。
|