學(xué)生墜樓向?qū)W校索賠400余萬(wàn) 被法院駁回

      北京某大學(xué)學(xué)生王濤（化名）在校期間突然身體不適、精神恍惚，以致意外墜樓。王濤將學(xué)校訴至法院，認(rèn)為學(xué)校未盡到相應(yīng)責(zé)任，要求賠償各類(lèi)費(fèi)用共計(jì)400多萬(wàn)元。海淀法院認(rèn)為，王濤的輔導(dǎo)員在得知王濤身體染疾后，對(duì)其進(jìn)行了談話，并通知了父母，還囑托同宿舍學(xué)生關(guān)注王濤。王濤意外墜樓后，學(xué)校及時(shí)將其送往醫(yī)院，并給予了道義救助。因此學(xué)校已盡到相應(yīng)責(zé)任，法院一審判決駁回王濤的訴訟請(qǐng)求，王濤表示要提起上訴。

　　學(xué)生墜樓訴學(xué)校索賠400余萬(wàn)

　　原告王濤訴稱(chēng)，其系北京某大學(xué)2011級(jí)學(xué)生。2013年11月14日他出現(xiàn)身體不適、精神恍惚等癥狀，前往學(xué)校心理中心求助，心理醫(yī)生為其進(jìn)行了疏導(dǎo)，并告知輔導(dǎo)員劉某應(yīng)將王濤帶到醫(yī)院就診，但劉某未及時(shí)帶其就診治療。第二天其病情加重，意識(shí)不清，早8時(shí)意外墜樓，致身體嚴(yán)重傷殘和精神損失?，F(xiàn)其因治療已發(fā)生巨額醫(yī)療費(fèi)，其認(rèn)為學(xué)校未盡到相應(yīng)責(zé)任，故起訴要求大學(xué)賠償各類(lèi)損失約400余萬(wàn)元。

　　被告某大學(xué)辯稱(chēng)，學(xué)校盡到了教育合同中的各項(xiàng)職責(zé)，事情發(fā)生后學(xué)校出于人道考慮已給付對(duì)方近17萬(wàn)元，故不同意王濤的訴訟請(qǐng)求。

　　原告宿舍獨(dú)處時(shí)墜樓

　　法院經(jīng)審理查明，輔導(dǎo)員劉某得知王濤的癥狀后，前往宿舍與其交談，并叮囑宿舍同學(xué)關(guān)注王濤，劉某還電話聯(lián)系王濤之母，告之上述事宜。此后，王濤再次前往校醫(yī)院，因該院大部分科室已經(jīng)下班，故未就診。第二天凌晨王濤突然大聲喊叫“愛(ài)！冷靜的愛(ài)”，并持續(xù)20多分鐘。當(dāng)天上午宿舍內(nèi)其他同學(xué)參加考試，王濤一人在宿舍獨(dú)處。上午8時(shí)許，班長(zhǎng)受劉某指派去探望王濤,發(fā)現(xiàn)王濤宿舍的房門(mén)已鎖，屋里傳出摔東西的聲音，但敲門(mén)無(wú)人應(yīng)答。劉某得知后，來(lái)到宿舍打開(kāi)房門(mén)，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)無(wú)人，王濤已躺在樓下。

　　法院駁回原告請(qǐng)求

　　法院認(rèn)為，王濤作為一名具有完全民事行為能力的大學(xué)生，在入學(xué)后表現(xiàn)正常，僅在事發(fā)前一日有異常表現(xiàn)。事發(fā)當(dāng)天，王濤在宿舍中無(wú)他人在場(chǎng)的情況下自行墜樓受傷，該墜樓行為非他人原因所致，其個(gè)人對(duì)此應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。

　　法院還認(rèn)為，大學(xué)不是專(zhuān)門(mén)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，無(wú)法確認(rèn)王濤實(shí)際的精神狀況。大學(xué)教師在事發(fā)前一天已將王濤的異常情況通知其家人，并讓同學(xué)隨時(shí)關(guān)注王濤有無(wú)異常情況。在事發(fā)當(dāng)天學(xué)校將王濤及時(shí)送醫(yī)院救治，并支付了醫(yī)療搶救費(fèi)用，該大學(xué)已盡到對(duì)學(xué)生及校內(nèi)公共安全的相應(yīng)義務(wù)，并提供了道義救助近17萬(wàn)元。

　　因此，法院認(rèn)定某大學(xué)已盡到相應(yīng)責(zé)任。王濤的訴求不予支持，判決駁回王濤的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，原告王濤提起上訴。