認(rèn)證為“作家，《超級演說家》全國季軍”的許豪杰，在微博上擁有超過50萬粉絲，其制作的一系列視頻也曾廣為傳播。近日，這名網(wǎng)絡(luò)紅人陷入一場了危機(jī)。
7月16日，豆瓣網(wǎng)友“沉默如海”發(fā)布長文，指許豪杰疑似戀童癖。此后，多名網(wǎng)友爆料，提出新“證據(jù)”，包括“疑似開設(shè)兒童色情網(wǎng)站”。
對此，許豪杰通過微博多次表示，上述指控含大量不實信息，系惡意誹謗，并已尋律師處理。7月18日下午，許豪杰貼出律師函，稱網(wǎng)友“沉默如海”等捏造和散布“許豪杰戀童癖”等虛假信息，責(zé)成立即停止侵權(quán)，刪除全部虛假信息并致歉。
7月18日下午，許豪杰律師錢佳儀拒絕了記者進(jìn)一步的采訪請求，僅表示已走司法程序，“我們也不方便多說，多說的言論可能會影響司法公正。”
對許豪杰被指戀童癖一事，上海警方7月18日向記者表示，已關(guān)注此事。
網(wǎng)絡(luò)紅人被指戀童癖
記者注意到，最早對許豪杰提出質(zhì)疑的是豆瓣網(wǎng)友“沉默如海”，其在7月16日的長文中，主要列舉了兩類“證據(jù)”。
第一，許豪杰的微博等社交賬號，關(guān)注的不少用戶，都發(fā)布過大量兒童色情照片，許豪杰本人也轉(zhuǎn)發(fā)過一些微博，語言曖昧，似有戀童傾向。第二，疑似許豪杰所屬賬號發(fā)布信息，征集未成年人交往。
網(wǎng)友截圖的許豪杰微博。
譬如，“沉默如海”出具的一張截圖顯示，許豪杰于2010年轉(zhuǎn)發(fā)一張兒童坐地鐵照，稱“看得怪叔叔有點(diǎn)熱”。而另一張截圖顯示，網(wǎng)名“90后攝影師IAN”的賬號，多年前于百度貼吧征集17歲以下的弟弟交往，其留有的qq號被指為許豪杰私人所有。
7月16日下午，許豪杰在微博發(fā)布視頻，回應(yīng)上述指控，稱“這是很嚴(yán)重的惡意誹謗，我們會查到底的”，表示已在找律師處理.
17日中午，許豪杰再發(fā)微博強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的大量人肉搜索信息，其中有大量不實之處，嚴(yán)重侵害他權(quán)益，并稱正在專業(yè)律師的支持下，將向傳播主體發(fā)起訴訟。多名網(wǎng)友稱，許豪杰這期間取消了部分關(guān)注，刪除了部分微博。
7月18日上午，記者查詢發(fā)現(xiàn)，許豪杰微博未有上述截圖信息，而百度貼吧名為“90后攝影師IAN”的賬號也已消失，無法證實截圖信息的真實性。截至發(fā)稿，記者未聯(lián)系到許豪杰本人對此予以置評。
被指開名為“正太”的兒童色情網(wǎng)站
在許豪杰16日聲明后，網(wǎng)上質(zhì)疑聲并未平息，反而涌現(xiàn)更多“爆料”。
其中，微博網(wǎng)友“霸道總裁”當(dāng)日22時許發(fā)布兩張微博聊天截圖，指許豪杰試圖約會未成年粉絲。另一個重磅信息則是，許豪杰被指開設(shè)有一個名為“正太”的網(wǎng)站，疑涉兒童色情。
工信部網(wǎng)站ICP_IP域名信息備案管理系統(tǒng)顯示，“www.ishotacon.com”于2016年6月28日審核通過，名稱為“正太”，負(fù)責(zé)人“許豪杰”。
記者查詢工信部ICP/IP域名信息備案管理系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)上述網(wǎng)址為“www.ishotacon.com”的網(wǎng)站于2016年6月28日審核通過，名稱為“正太”，負(fù)責(zé)人為“許豪杰”。
許豪杰圖片分享網(wǎng)站留有自己的qq和郵箱。
另一家查詢平臺“whois”顯示了該網(wǎng)站注冊方更多信息，包括qq郵箱等聯(lián)系方式。記者注意到，該qq號出現(xiàn)在了圖片分享網(wǎng)站flickr注冊用戶“豪杰 許”的個人信息中。而“豪杰 許”賬號留有的郵箱地址，出現(xiàn)在了介紹為“許豪杰的bolg”的搜狐博客上個人信息中。
這一搜狐博客中上百篇文章，與許豪杰的認(rèn)證新浪博客2010年7月2日前歷史博文目錄一致，當(dāng)天他稱從搜狐搬家到了新浪。
許豪杰的搜狐博客留有郵箱，該博客真實性得到其認(rèn)證新浪微博的確認(rèn)。
網(wǎng)站“正太”目前已無法打開，圖為據(jù)緩存快照顯示的首頁部分內(nèi)容。
記者18日發(fā)現(xiàn)，上述網(wǎng)站已無法登陸。緩存快照顯示，該網(wǎng)站首頁分幾大板塊，包括“正太短視頻首頁”“正太自制短片”“正太角斗場”“正太按摩整骨”“[原味]日本男生白襪”等。此外，網(wǎng)站公號經(jīng)營微店，賣“[原]日本 男生 白襪”，90元一雙，該微店目前也無法打開。
所在公司負(fù)責(zé)人：站在公正的一邊
7月18日下午，許豪杰所在公司“上海笑匠堂文化傳播有限公司”負(fù)責(zé)人Mark告訴澎湃新聞記者，目前已聯(lián)系律師幫助許豪杰處理此事。
“沉默如海”的豆瓣帖曾被微博用戶“早睡早起夜喵子”轉(zhuǎn)至微博，成為熱點(diǎn)。之后“早睡早起夜喵子”稱得到公司聯(lián)系后刪帖。Mark對此表示：“最早發(fā)生的時候，誰都不知道怎么做，為什么一個人要誹謗別人，我覺得這個事情是不對的，作為公司肯定要說一下，我說你沒有任何證據(jù)的時候，不要傳播謠言。”
此前，Mark接受媒體采訪時表示，他認(rèn)為那些網(wǎng)傳圖片很有可能是假的，而且是不是戀童癖網(wǎng)站還說不定，因為許豪杰以前是一個兒童攝影師。不過，Mark告訴記者，他本人確實也不了解整樁事件的真實性。
“豪杰如果觸犯到法律，就法律制裁，要是有傳播謠言者，那就(他們)接受法律制裁，就這么簡單唄。”Mark說，“公司就是站在公正的這一邊。”
18日下午，許豪杰貼出律師函，稱網(wǎng)友“沉默如海”等捏造和散布“許豪杰戀童癖”等虛假信息，責(zé)成立即停止侵權(quán)。
18日下午，記者致電許豪杰律師錢佳儀，她表示：“現(xiàn)在是這樣，關(guān)于許先生被他人侮辱誹謗的事件，我們已經(jīng)開始走司法程序了，那我們也不方便多說，多說的言論可能會影響司法公正，關(guān)于這件事的情況，我們一概不回應(yīng)了。”
對于許豪杰方面是否已在法院起訴，或是報警，錢佳儀均表示“不方便透露”。
專家：應(yīng)更嚴(yán)格管控兒童色情
不考慮開設(shè)者，“正太”網(wǎng)站本身是否構(gòu)成了違法?
上海市法學(xué)會未成年人法研究會會長、上海政法學(xué)院教授姚建龍在接受記者采訪時認(rèn)為，該網(wǎng)站目前無法打開，僅憑緩存的首頁內(nèi)容，尚無法判定其性質(zhì)。
姚建龍介紹，中國刑法等法律對“淫穢物品”有界定，指具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的誨淫性物品。兒童色情物品與一般意義上的淫穢物品有較大的區(qū)別，目前中國法律還沒有專門針對兒童色情物品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，因此很多按照公眾常識判斷屬于兒童色情的物品很難認(rèn)定為法律意義上的淫穢物品。
他認(rèn)為，基于兒童保護(hù)的立場，應(yīng)當(dāng)對淫穢物品做必要的擴(kuò)大解釋，將具有擦邊球性質(zhì)的兒童色情納入并予以嚴(yán)厲打擊。在條件成熟時，則應(yīng)當(dāng)在法律層面對兒童色情做專門界定。
“比如轉(zhuǎn)發(fā)一些兒童色情照片，再評論曖昧言論，就有可能屬于傳播淫穢物品行為，可依照治安管理處罰法或者刑法予以打擊。開設(shè)兒童色情網(wǎng)站的性質(zhì)則更加嚴(yán)重，還可能觸及刑法中的傳播淫穢物品牟利罪。”姚建龍說，就個人單純的關(guān)注兒童色情微博賬號行為而言，目前并無法律懲處依據(jù)，只能說道德上有問題。
不過，他也表示，現(xiàn)有很多圖片屬于擦邊球的狀態(tài)，不容易界定。但就本事件而言，他表示，如果網(wǎng)傳許豪杰相關(guān)轉(zhuǎn)發(fā)、評論圖片屬實，“我個人認(rèn)為可以考慮在違法犯罪層面按照傳播淫穢物品行為進(jìn)行評價，當(dāng)然是否達(dá)到了治安管理處罰或者刑事犯罪程度，則還要具體分析。”
姚建龍也建議，應(yīng)對兒童色情施行更加嚴(yán)格的管控。他表示，中國法律對兒童色情信息的制作、傳播、走私和販賣都是禁止的，雖然司法解釋有所涉及，但是立法層面還沒有把兒童色情單列出來明確進(jìn)行從重、從嚴(yán)處罰。
他進(jìn)一步解釋，兒童色情在很多國家都是“高壓線”，就是持有和瀏覽、閱讀、觀看這類所謂個人行為，達(dá)到一定的量都是重罪，目的就是更好保護(hù)未成年人。
姚建龍表示：“戀童癖是一種變態(tài)心理，有一定的發(fā)生率，如果只是停留在想法、癖好，很難在法律上評價，但如果轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實的戀童行為，則會對兒童造成嚴(yán)重的傷害，就不再是個人癖好而是嚴(yán)重犯罪。”
他說，戀童癖也是非常嚴(yán)重的社會問題，戀童癖背后，是大量兒童受害事件，全社會要形成對戀童癖警惕的心態(tài)，也要教育兒童。
對許豪杰被指戀童癖一事，上海警方7月18日向記者表示，已關(guān)注此事。
