花4980元參加一周冬令營，就能被名校高比例擇優(yōu)錄取?今年1月15日到1月21日，540余名正值小學(xué)六年級的學(xué)生參加了由“四川博思堂教育科技有限公司”(以下簡稱“博思堂”)組織的為期7天的冬令營活動封閉式學(xué)習(xí)。多位家長稱，在博思堂參加招生咨詢時曾被“明里暗里”地告知，參加冬令營的學(xué)生將有60%~70%的比例被四川師范大學(xué)附屬第一實驗中學(xué)(以下簡稱“師大一中”)擇優(yōu)錄取。然而，冬令營結(jié)束后，家長們發(fā)現(xiàn)孩子成績出現(xiàn)了“斷崖式下滑”，同時所謂的“擇優(yōu)錄取”也毫無消息。
本網(wǎng)新聞鏈接：培訓(xùn)機構(gòu)稱和師大一中合作 小升初能"擇優(yōu)錄取"
13日，成都商報記者從成都市錦江區(qū)教育局了解到，此前接到多位家長投訴，教育局工作人員曾前往博思堂辦公現(xiàn)場調(diào)查相關(guān)情況。調(diào)查顯示，博思堂在“學(xué)校簡介”中稱其獲得了教育行政主管部門的批準(zhǔn)，但無法提供教育部門頒發(fā)的辦學(xué)許可證。“博思堂并未向我們進行備案和取得辦學(xué)許可證，僅獲得了工商部門頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照。”錦江區(qū)教育局幼成職教科相關(guān)負責(zé)人介紹。
錦江區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局相關(guān)負責(zé)人告訴成都商報記者，目前已對博思堂展開調(diào)查，如其在招生過程中存在虛假宣傳的行為，將對其進行處罰。
/ 進展 /
博思堂公布冬令營測試成績
家長繼續(xù)質(zhì)疑：“說明不了什么問題”
針對此次博思堂冬令營學(xué)習(xí)，家長們提出了兩大疑問：孩子成績?yōu)楹螘霈F(xiàn)巨大反差?高比例的“擇優(yōu)錄取”為何不見音訊?12日，5名家長代表就此與博思堂負責(zé)人覃女士進行了長達數(shù)小時的會談，并提出了兩大訴求：其一，要求博思堂公布“擇優(yōu)錄取”情況;其二，查閱試卷，弄清楚孩子成績到底差在哪。不過，對于后者，覃女士表示無法滿足。同時，在成都商報記者12日的采訪中，覃女士表示，博思堂并未承諾高比例“擇優(yōu)錄取”，對于成績特別優(yōu)秀的學(xué)生可以獲得推薦。
13日下午，博思堂通過其官方微信公眾號發(fā)布“致家長的一封信”。文中提到，博思堂教育與師大一中所屬的教育集團屬戰(zhàn)略合作關(guān)系，集團認可的校本課程實踐基地，主要承擔(dān)旗下學(xué)校校本課程實踐，優(yōu)質(zhì)生源儲備基地。
文章同時公布了此次冬令營的成績測試情況以及覃女士提到的“推薦”情況。文中稱，本次試題難易程度與小升初入學(xué)測試相當(dāng)，本次測試總分平均分99分，125分(含)以上學(xué)員，共70名，達到博思堂優(yōu)生線，進入優(yōu)生儲備庫。其中一至四班：17名;五至八班：24名;九至十二班：11名;十三至十六班：18名;之前對成績和分數(shù)段等已作說明，不再贅述。
不過，博思堂公布的情況并沒有打消家長們的疑問。“進入優(yōu)生儲備庫，然后呢?分數(shù)怎么出來的?我們還是一無所知。”一位家長表示。而作為家屬代表參與談話的張女士則稱，“我們并沒有看到試卷，承諾與現(xiàn)實的巨大反差，這一核心問題依然沒有解決，(公眾號的聲明)說明不了什么問題。”
家長四問博思堂
A
博思堂有無教學(xué)資質(zhì)？
所謂名師到底哪來的?
“我們找了教育局，博思堂說獲得了教育部門批準(zhǔn)，其實并沒有在教育局備案，我們完全可以認為博思堂根本沒有教學(xué)資質(zhì)。”家長唐先生說，“同時，對于博思堂宣傳的教學(xué)老師都是名校教師，為什么(冬令營期間)孩子的測試卷并沒有進行評講，孩子錯在哪里也不知道。成績測試那么低，這些名師又來自哪里呢?”
