家長展示孩子冬令營的成績單。有家長稱，孩子成績從年級(jí)排位100多名變成400多名，都被建議“報(bào)讀名校沖刺營”
家長質(zhì)疑培訓(xùn)機(jī)構(gòu)孩子考試成績出現(xiàn)巨大反差，高錄取比例也不見音訊
師大一中官網(wǎng)發(fā)聲明，學(xué)校從未與任何組織合作舉辦夏令營、冬令營活動(dòng)
一周的冬令營封閉式學(xué)習(xí)后，李先生并沒有覺得女兒丫丫的成績有什么提升，反倒心生疑慮。平時(shí)成績?cè)诎嗉?jí)前列的女兒，在冬令營里的幾次考試都“低得有些不可思議。”與李先生有同樣感受的還有多名家長，他們正在讀小學(xué)六年級(jí)的孩子參加由“成都博思堂教育”組織的為期7天的冬令營，成績均出現(xiàn)了“斷崖式下滑”。多名家長告訴記者，“成都博思堂教育”在招生時(shí)曾向家長們“明里暗里”地表示，參加冬令營的學(xué)生將有60%~70%的比例被師大一中擇優(yōu)錄取。但冬令營結(jié)束后，看到成績的家長們感覺徹底失去機(jī)會(huì)了。
一方面是考試成績的巨大反差，另一方面是毫無消息的“擇優(yōu)錄取”，這讓家長們提出了一連串的質(zhì)疑。2月12日，5位家長代表找到博思堂教育負(fù)責(zé)人，并提出訴求，要求通過官方渠道公布錄取名單，同時(shí)要求查核試卷，驗(yàn)證其考試的公平公正性。
師大一中的校園官方網(wǎng)站則在1月17日發(fā)布聲明，學(xué)校從未與任何組織合作舉辦夏令營、冬令營活動(dòng)。
報(bào)名
花4980元參加冬令營
家長稱“被暗示”能高比例被師大一中錄取
去年11月開始，陸續(xù)有家長了解到一條由“成都博思堂教育”發(fā)出的冬令營消息。冬令營為期7天，從1月15日到21日，采取封閉式管理，所需費(fèi)用為4980元。冬令營地點(diǎn)則設(shè)置在師大一中的校園內(nèi)。
李先生去年12月初接到來自“成都博思堂教育”的電話，“說有一個(gè)統(tǒng)一組織的冬令營活動(dòng)，參加后有機(jī)會(huì)參加師大一中小升初的擇優(yōu)錄取”，因?yàn)楹⒆诱盗昙?jí)，李先生動(dòng)了心，“師大一中是一所不錯(cuò)的學(xué)校，孩子如能進(jìn)入學(xué)習(xí)，這肯定是一個(gè)難得的機(jī)會(huì)，也正好能夠通過這個(gè)機(jī)會(huì)看看孩子成績有多少差距，也可以見見題型。”去年12月15日，李先生便為女兒丫丫報(bào)了名。
相對(duì)于李先生，陸女士的報(bào)名時(shí)間則更早，“我是去年11月16號(hào)報(bào)的名，當(dāng)時(shí)是從網(wǎng)上論壇得知的這個(gè)消息。”陸女士介紹，報(bào)名咨詢時(shí)，“成都博思堂教育”的工作人員稱其與師大一中同屬一個(gè)教育集團(tuán)，并表示冬令營期間考試成績優(yōu)秀的學(xué)生可以有60%左右的擇優(yōu)錄取比例。陸女士稱，盡管自己也對(duì)60%的高比例產(chǎn)生過質(zhì)疑，但想到可以讓孩子見見題型，便很快定了下來。同時(shí)還為孩子報(bào)了博思堂的一個(gè)費(fèi)用高達(dá)5萬余元的“一對(duì)一學(xué)習(xí)課程”。
“他們說了有機(jī)會(huì)給師大一中推優(yōu)，加上我們本來就有意讓娃娃上這個(gè)學(xué)校，娃娃學(xué)習(xí)成績也不差，這肯定是一個(gè)很好的機(jī)會(huì)啊。”另一名家長張女士去年11月7日為孩子報(bào)了名，“我們理解的這個(gè)推優(yōu)，盡管沒有明說一定能夠進(jìn)入師大一中，但我們都明白這個(gè)話的意思。”
不過，對(duì)于所謂“擇優(yōu)錄取”的標(biāo)準(zhǔn)，博思堂并沒有明確給出。記者了解到，報(bào)名參與冬令營的學(xué)生達(dá)到了500余人。
疑問
考試成績出現(xiàn)巨大反差
高錄取比例也不見音訊
“成都博思堂教育”的一篇微信公眾號(hào)文章顯示，1月14日，參與冬令營的學(xué)生在師大一中校園內(nèi)入營，食宿均在學(xué)校。1月15日，冬令營正式開始。根據(jù)課程安排，每天共有9節(jié)課，晚上還會(huì)安排兩節(jié)課的模擬測(cè)試，除去就餐和休息時(shí)間，一天的課程從早上8點(diǎn)開始，一直持續(xù)到晚上9時(shí)許。整個(gè)冬令營期間，還將進(jìn)行4次考試。
由于冬令營采取封閉式管理，直到1月21日最后一次考試結(jié)束后，家長才慢慢了解到孩子的學(xué)習(xí)和測(cè)試情況。1月22日，家長們參加了冬令營結(jié)束的家長會(huì)，并在會(huì)上收到了孩子在此期間幾次考試的成績單。“看了成績后，真的有些不相信，為啥差距會(huì)這么大。”李先生稱，平時(shí)女兒丫丫在校的學(xué)習(xí)成績一直處在班級(jí)前列，而這幾次考試的成績卻不理想，“分?jǐn)?shù)低，排名均在三四百名之后。”
先前，李先生以為或許是孩子自身有問題，不過后來其發(fā)現(xiàn)家長群中多位家長均反映孩子成績出現(xiàn)了很大的反差。同樣感到成績反差巨大的還有熊先生，“我們娃娃平時(shí)成績一直都在八九十分以上，現(xiàn)在一下變成了三四十分。”在博思堂給出的學(xué)習(xí)建議中，則建議繼續(xù)報(bào)讀該機(jī)構(gòu)的“名校沖刺營”。
更讓人意外的是，另一家長的孩子各項(xiàng)成績均處在本次冬令營的前幾名，也被建議繼續(xù)報(bào)讀名校沖刺營學(xué)習(xí)。“這就有一個(gè)問題，無論(冬令營)成績好壞都被建議繼續(xù)報(bào)班，那是不是他們想繼續(xù)以此再次收費(fèi)。”李先生稱。
此外，冬令營的教學(xué)質(zhì)量，也被部分家長質(zhì)疑，“娃娃都反映拉進(jìn)度拉得太快，而且做了的卷子從來不評(píng)講”。12日，陸女士的孩子甫甫向記者表示，“老師講得還可以，但講得太快了，聽不太懂，也沒有講解考試題為什么錯(cuò)，白天講的跟晚上測(cè)試的內(nèi)容也不太一樣。”
成績的問題還引發(fā)另一個(gè)最為集中的質(zhì)疑，先前工作人員所稱的“擇優(yōu)錄取”，在冬令營結(jié)束后也一直沒有消息。“到底錄取沒有，哪些學(xué)生被錄取了，什么標(biāo)準(zhǔn)，這些信息全是懵的。”一位家長稱。
訴求
公布“擇優(yōu)錄取”情況
查閱試卷 弄清楚孩子差在哪
基于對(duì)博思堂的質(zhì)疑，近幾日先后有數(shù)名家長找上門，要求博思堂方面給出說法。家長們還為此建立了一個(gè)微信群，記者發(fā)現(xiàn)群內(nèi)家長人數(shù)已達(dá)265人，討論主題都是針對(duì)這次冬令營的一些質(zhì)疑。家長們?cè)谌豪镒园l(fā)地接力報(bào)名要求博思堂公布考試試卷的情況，并提出公布“擇優(yōu)錄取”的詳細(xì)程序和比例。“如果真是孩子差，沒達(dá)到學(xué)校的錄取標(biāo)準(zhǔn)，我們沒有話說，但要弄清楚孩子到底差在哪。”
12日，5名家長代表找到了博思堂教育的負(fù)責(zé)人覃女士，要求就家長們的質(zhì)疑和訴求給出回答。張女士是家長們選出的幾位代表家長之一。張女士介紹，在12日長達(dá)數(shù)小時(shí)的對(duì)話中，博思堂方面愿意公布擇優(yōu)情況，對(duì)家長們提出的查卷訴求則稱無法滿足。
博思堂：
并未承諾高比例“擇優(yōu)錄取” 優(yōu)秀者僅可獲“推薦”
12日下午，成都商報(bào)記者見到了博思堂教育負(fù)責(zé)人覃女士。對(duì)于家長們的質(zhì)疑，覃女士稱博思堂并無法直接向師大一中進(jìn)行“擇優(yōu)錄取”，工作人員也“肯定不會(huì)這樣承諾”，并稱博思堂與師大一中所屬的教育集團(tuán)僅是一種戰(zhàn)略合作關(guān)系，博思堂是師大一中校本課程實(shí)戰(zhàn)基地，“只能說成績特別優(yōu)秀的學(xué)生可以獲得推薦，我們可以向教育集團(tuán)推薦，至于推薦后會(huì)如何，我們也不太清楚，但不排除會(huì)直接錄取。”
“成績特別優(yōu)秀”是什么標(biāo)準(zhǔn)?有何要求?覃女士表示，“肯定要經(jīng)過考試，根據(jù)學(xué)業(yè)水平來定，如果學(xué)生成績出現(xiàn)反差，那也可能是發(fā)揮不好或者答題順序和擅長的題型不同。”覃女士介紹，本次參加冬令營的學(xué)生一共有540余人，主要以提高學(xué)生的學(xué)業(yè)水平為主，“知識(shí)點(diǎn)肯定有的學(xué)生掌握得好，有的不好，如果80%的學(xué)生都能答出來，那還怎么選出特別優(yōu)秀的學(xué)生呢。”
60%的擇優(yōu)提前錄取比例又是怎么回事呢?“我們?cè)诟议L介紹的時(shí)候是說依照去年的情況，在這里培訓(xùn)的學(xué)生最終進(jìn)入名校的學(xué)生達(dá)到了90%。”覃女士說，“可能是家長間的交流出現(xiàn)了偏差，或者理解出現(xiàn)了錯(cuò)誤，我們也會(huì)調(diào)查，如果工作人員做出了這樣的承諾一定會(huì)進(jìn)行嚴(yán)肅處理。”
對(duì)于家長們的兩大訴求，覃女士表示，13日將在官方微信公眾號(hào)上進(jìn)行公布“推優(yōu)”的情況。對(duì)于查卷的訴求，覃女士表示“每個(gè)學(xué)校都有自己的生存法則，同時(shí)集團(tuán)招生也有考慮，肯定無法進(jìn)行查卷，如果家長有疑問可以提出來，我們有專人進(jìn)行查閱再給出書面回復(fù)。”
師大一中：
從未與任何組織合作舉辦夏令營、冬令營
對(duì)于博思堂的冬令營活動(dòng)地點(diǎn)為何會(huì)安排在了師大一中的校園內(nèi)，覃女士表示，只是向師大一中租用場地，與學(xué)校并無關(guān)系。同時(shí)，記者注意到，師大一中的校園官方網(wǎng)站也曾在1月17日發(fā)布聲明，學(xué)校從未與任何組織合作舉辦夏令營、冬令營活動(dòng)。
聲明稱：“師大一中作為成都市一所優(yōu)質(zhì)民辦學(xué)校，一直以來嚴(yán)格規(guī)范招生行為。學(xué)校從未與任何組織合作舉辦夏令營、冬令營活動(dòng)，也未委托任何培訓(xùn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行考試、排位，對(duì)成績優(yōu)異的學(xué)生保留小升初學(xué)位，更未進(jìn)行提前招生或者委托任何培訓(xùn)機(jī)構(gòu)代為招生。關(guān)于一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)打著師大一中的名號(hào)，舉辦活動(dòng)或考試的行為與學(xué)校無關(guān)。”
聲明同時(shí)稱，學(xué)校招生工作將嚴(yán)格按照市教育局出臺(tái)的文件規(guī)定嚴(yán)格執(zhí)行。并根據(jù)市教育局相關(guān)政策出臺(tái)后，第一時(shí)間發(fā)布招生通知。學(xué)校是自主招生責(zé)任主體和組織主體，沒有委托任何社會(huì)機(jī)構(gòu)開展小升初相關(guān)活動(dòng)。
