8萬報(bào)“保過班”卻未進(jìn)目標(biāo)校 家長訴培訓(xùn)機(jī)構(gòu)

　　為了讓女兒在“小升初”中進(jìn)入北大附中、清華附中或人大附中，倪先生花費(fèi)8萬余元為女兒貝貝（化名）報(bào)名參加某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的集團(tuán)班，但最終女兒沒有進(jìn)入上述三所學(xué)校，倪先生以虛假宣傳為由將培訓(xùn)機(jī)構(gòu)訴至法院，要求退還學(xué)費(fèi)并賠償損失。

　　昨日，該案在海淀法院開庭審理。

　　為上名校報(bào)8萬元課程

　　倪先生訴稱，2014年1月25日，他與北京貝洛教育咨詢有限公司簽訂了《學(xué)員咨詢及能力達(dá)標(biāo)協(xié)議》。協(xié)議約定，經(jīng)過相關(guān)的評估和測評，貝洛公司認(rèn)為貝貝經(jīng)過該公司設(shè)計(jì)的不超過592小時(shí)的能力達(dá)標(biāo)服務(wù)，能夠具備升入北京市一類中學(xué)及班級的能力，目標(biāo)學(xué)校及班級包括但不限于北大附中、清華附中、中國人民大學(xué)附屬中學(xué)。在協(xié)議有效期內(nèi)，如果貝貝未能進(jìn)入到目標(biāo)學(xué)校，則貝洛公司退還倪先生100%能力達(dá)標(biāo)服務(wù)費(fèi)。

　　雙方簽訂上述協(xié)議后，倪先生向該公司交納了協(xié)議約定服務(wù)費(fèi)88300元，貝貝也參加了被告組織的相關(guān)課外培訓(xùn)。在2015年北京市小升初中，貝貝通過舞蹈專業(yè)特長生考試，被北京市十一學(xué)校錄取。

　　家長訴培訓(xùn)機(jī)構(gòu)欺詐

　　倪先生通過工商登記信息，查詢到貝洛學(xué)校的經(jīng)營范圍為教育咨詢，不包括教育培訓(xùn)，沒有辦學(xué)許可證。但貝洛公司在招生宣傳中稱只要報(bào)其集團(tuán)班即可100%進(jìn)入名校，通過宣講會(huì)及電子郵件的方式進(jìn)行大量虛假宣傳，誤導(dǎo)他相信其具有較高的教育水平和招生渠道。實(shí)際上，貝洛公司并未取得辦學(xué)許可證，該公司隱瞞事實(shí)，行為構(gòu)成欺詐。

　　倪先生表示，他為女兒選定的理想學(xué)校的目標(biāo)是北大、清華和人大三所附中。貝貝未進(jìn)入約定的目標(biāo)學(xué)校，而且其以舞蹈特長生的方式升學(xué)，與雙方協(xié)議中約定的服務(wù)無任何關(guān)聯(lián)。因此起訴貝洛公司退還服務(wù)費(fèi)用88300元，支付利息損失8388元以及賠償款88300元，合計(jì)184988元。

　　培訓(xùn)學(xué)校稱目標(biāo)已實(shí)現(xiàn)

　　貝洛公司答辯稱，倪先生所述不屬實(shí)。雙方簽訂的協(xié)議目標(biāo)學(xué)校包括十一學(xué)校，最終貝貝進(jìn)入十一學(xué)校，雙方簽訂的協(xié)議目標(biāo)已完成，公司履行了合同約定的義務(wù)，不存在欺詐，因此不同意倪先生的訴訟請求。

　　貝洛公司在法庭上出具證據(jù)顯示，該公司與其他單位有培訓(xùn)協(xié)議。該公司提供教育咨詢，西城區(qū)的一家培訓(xùn)學(xué)校提供培訓(xùn)，課程安排也由該培訓(xùn)學(xué)校安排，而該培訓(xùn)學(xué)校是具有辦學(xué)許可證的。

　　學(xué)校還表示，倪先生還曾感謝過該校幫助提供參加考試機(jī)會(huì)。對此，學(xué)校向法庭遞交了當(dāng)時(shí)倪先生的感謝短信。

　　據(jù)了解，雙方簽訂的協(xié)議上，在目標(biāo)學(xué)校方面，對北大、清華和人大的附中都進(jìn)行了重點(diǎn)標(biāo)注，協(xié)議中也提到了十一學(xué)校，但未與上述三所學(xué)校放在一起進(jìn)行標(biāo)注。

　　該案未當(dāng)庭宣判。

　　■ 追訪

　　1 有機(jī)構(gòu)借“咨詢”開培訓(xùn)課

　　海淀法院的郭晶法官介紹，目前部分培訓(xùn)機(jī)構(gòu)都沒有辦學(xué)許可證。在這些機(jī)構(gòu)的經(jīng)營范圍內(nèi)，會(huì)有教育咨詢一項(xiàng)，依據(jù)該項(xiàng)目，這些機(jī)構(gòu)便可開辦各種培訓(xùn)課程，而監(jiān)管機(jī)構(gòu)對于培訓(xùn)機(jī)構(gòu)是否要辦理辦學(xué)許可證一項(xiàng)，沒有強(qiáng)制性規(guī)定。但是，如果是頒發(fā)證書學(xué)歷的教育機(jī)構(gòu)，就必須具備辦學(xué)許可證。

　　郭晶提示，家長在為孩子報(bào)名培訓(xùn)前，最好通過企業(yè)信息咨詢網(wǎng)查詢機(jī)構(gòu)的工商注冊信息，也可通過法院信息網(wǎng)的文書，查詢該機(jī)構(gòu)是否涉及法律訴訟，同時(shí)可以要求培訓(xùn)機(jī)構(gòu)出具執(zhí)照原件，如果是參加有資質(zhì)的培訓(xùn)學(xué)習(xí)，要查看培訓(xùn)或者教育機(jī)構(gòu)的辦學(xué)許可證。

　　在交費(fèi)時(shí)，家長注意保留收據(jù)和發(fā)票，一旦機(jī)構(gòu)出現(xiàn)問題，及時(shí)起訴維權(quán)。在審判實(shí)踐中，不少家長發(fā)現(xiàn)問題卻一直觀望，造成不少問題培訓(xùn)單位最終卷款消失，造成維權(quán)困境。

　　2 承諾擇校有?！靶∩酢闭?/span>

　　倪先生表示，他為女兒選定的理想學(xué)校是北大、清華和人大三所附中，在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)設(shè)置的報(bào)課班和集團(tuán)班中，報(bào)課班的費(fèi)用只要幾千元，集團(tuán)班的費(fèi)用卻將近10萬元。他們選擇費(fèi)用較高的集團(tuán)班，就是為了能讓女兒就讀理想的中學(xué)。當(dāng)時(shí)該機(jī)構(gòu)招生時(shí)承諾的是，集團(tuán)班的課程可上可不上，該機(jī)構(gòu)會(huì)安排其進(jìn)入目標(biāo)學(xué)校的活動(dòng)。倪先生認(rèn)為，機(jī)構(gòu)的這些安排屬于進(jìn)入目標(biāo)學(xué)校的“內(nèi)部渠道”。

　　然而，“小升初”的入學(xué)原則是什么？

　　據(jù)了解，自從去年北京市教委啟動(dòng)教改，小升初入學(xué)就以就近入學(xué)為原則，各區(qū)入學(xué)方式雖有不同，但主要為劃片入學(xué)、特長生入學(xué)、推優(yōu)入學(xué)等。根據(jù)市教委統(tǒng)計(jì)，去年初中就近入學(xué)比例已經(jīng)超過七成。

　　這意味著，在小升初渠道中，計(jì)算機(jī)隨機(jī)派位已經(jīng)成為最主要的渠道，擇?？赡苄詷O小，僅具備特長或推優(yōu)資格等可以考慮。

　　另外，北京市教委也曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)，初中必須按區(qū)縣教委制定的招生計(jì)劃、劃定的學(xué)校服務(wù)片區(qū)、通過小學(xué)和初中入學(xué)服務(wù)系統(tǒng)接收學(xué)生；嚴(yán)禁公辦中小學(xué)舉辦或參與民辦學(xué)校舉辦的與招生入學(xué)掛鉤的“占坑班”，確保小學(xué)入學(xué)和小升初招生工作公開透明。

　　也就是說，凡是與擇校相關(guān)的宣傳或培訓(xùn)模式，均與小升初政策相悖。

　　提醒

　　保過有條件退錢不容易

　　海淀法院郭晶法官介紹，從審理過的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的案件看，目前“保過”的糾紛日趨增多，此類培訓(xùn)的費(fèi)用一般都在萬元以上，最高達(dá)30萬元，一般內(nèi)容都是保證一本線、進(jìn)入重點(diǎn)中學(xué)、獲得成考本或者相關(guān)證書等。

　　家長在與培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽訂“保過”合同時(shí)，一定要仔細(xì)看清合同內(nèi)容，所謂的“不過退錢”的承諾大多都是附條件的，在發(fā)生糾紛后，法院一般會(huì)依據(jù)合同的約定進(jìn)行判決。

　　此外，一中院最近審理過三起類似的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的案件。其中一起是一名2014年的落榜考生，花費(fèi)近4萬元參加保過一本班，結(jié)果再次高考仍舊未能如愿。該考生隨后起訴培訓(xùn)學(xué)校退款，但因?yàn)闆]有完全執(zhí)行培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的學(xué)習(xí)計(jì)劃，最終敗訴。

　　一中院審案法官分析說，每個(gè)考生的自身情況不一樣，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)同一套學(xué)習(xí)方法不可能適合每一個(gè)人。如果考生的基礎(chǔ)本來就不牢固，家長的“急功近利”，結(jié)果往往是適得其反。