10月8日,華南農(nóng)業(yè)大學(xué)53歲副教授楊女士在廣東美術(shù)館墜亡。據(jù)其家人介紹,楊女士當(dāng)天帶學(xué)生在館內(nèi)看展,在現(xiàn)場拍照時不慎墜樓。家屬質(zhì)疑館內(nèi)防護措施不到位。
12日上午,廣東省文化和旅游廳回應(yīng)極目新聞記者稱,已有工作人員介入?yún)f(xié)調(diào)善后工作。
女老師拍照時從天井墜落
據(jù)楊女士的妹妹楊琴(化名)講述,8日下午,她從姐夫處得知姐姐出事的消息,下午5時許抵達廣州后,在殯儀館見到了姐姐的遺體。“我們見到她的時候,已經(jīng)被化完妝,都沒有看到她之前的樣貌!
當(dāng)天,楊琴和姐夫等家人一起查看了事發(fā)現(xiàn)場及監(jiān)控,并多方了解事件的發(fā)生的過程。
據(jù)一位參與楊女士善后的親屬張先生(化姓)介紹,8日上午9時30分,楊女士和幾名學(xué)生一起,進入廣東美術(shù)館看展。監(jiān)控畫面中,中午11時53分,楊女士在三樓天井旁拍攝取景,移步至護欄處后,在畫面中消失。
張先生稱,事發(fā)后家屬來到美術(shù)館查看時,發(fā)現(xiàn)館內(nèi)三樓天井的欄桿高度很低,經(jīng)相關(guān)部門測量只有87厘米。雖然館方在距離護欄20厘米左右的位置設(shè)置了警戒線,但人一腳就可以跨過去!白詈蟮谋O(jiān)控可以看到,她為了拍照跨過了警戒線,但具體是如何墜樓的,因為在監(jiān)控的盲區(qū),沒有拍到。”
跟楊女士一同去看展的兩名學(xué)生告訴家屬,當(dāng)時因為兩人在看展,并沒有注意到老師是如何墜樓的。他們只是在聽到“嘭”的聲音后,發(fā)現(xiàn)老師人不見了,跑到天井邊發(fā)現(xiàn)老師躺在樓下。
張先生還介紹,現(xiàn)場二樓天井上空有一大塊平鋪的黑布,高度與三樓護欄的上沿持平。據(jù)家屬向美術(shù)館了解,當(dāng)天的那場展覽是從9月開始的,一直持續(xù)到10月。為配合展覽,館內(nèi)在二樓設(shè)置了一個投影廳。為了保證投影的效果,就在二樓天井上空拉起了這塊黑布。
文旅廳等部門介入處理
“黑布面積很大,而且跟護欄齊平,這很容易給人造成一種錯覺!睆埾壬J為,如果沒有這塊黑布,天井這里是空心的,人肯定會有一種恐高心理,也會更謹慎。
根據(jù)相關(guān)部門向家屬提供的消息,經(jīng)過鑒定,楊女士墜落時是后腦著地。120急救人員趕到現(xiàn)場時,發(fā)現(xiàn)其已無生命體征。
楊琴對美術(shù)館的安全保障措施提出質(zhì)疑,她認為館內(nèi)缺乏足夠醒目的安全警示標語、標識;天井處護欄高度較低,不足以保證安全;同時,現(xiàn)場也沒有工作人員進行警示和提醒,導(dǎo)致悲劇發(fā)生。
事發(fā)后,楊女士家屬與美術(shù)館面談過多次,但一直沒有達成賠償協(xié)議。
12日上午,極目新聞記者聯(lián)系事發(fā)地轄區(qū)警方,未獲關(guān)于楊女士案件的回應(yīng)。廣東美術(shù)館工作人員稱不對相關(guān)事件進行回應(yīng),以警方通報為準。記者查詢發(fā)現(xiàn),廣東美術(shù)館微信公眾號在事發(fā)當(dāng)日14時39分發(fā)布了閉館通告,稱因新展覽籌備以及設(shè)備維修需要緊急閉館,恢復(fù)開放時間將另行通知。
廣東省文化和旅游廳工作人員回應(yīng)極目新聞記者稱,目前該部門已經(jīng)介入該事件,實地察看了事故發(fā)生地,目前正在協(xié)調(diào)雙方協(xié)商,處理善后。
公開資料顯示,楊女士今年53歲,是華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與法學(xué)學(xué)院中文系副教授,教授語言學(xué)與應(yīng)用語言學(xué)、計算語言學(xué)、語言與文化等學(xué)科課程。
律師稱美術(shù)館應(yīng)擔(dān)責(zé)
對于楊女士墜亡這一事件,湖北易圣律師事務(wù)所合伙人律師袁三慧認為,楊女士和美術(shù)館方均應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任,其個人認為場館的管理方負有主要責(zé)任。
袁三慧介紹,《民法典》1198條規(guī)定,賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
“廣東美術(shù)館作為場所的經(jīng)營者和管理者,對于三樓的天井空洞,以及黑布易造成視覺混淆加劇空洞危險的此類安全隱患,應(yīng)該提前預(yù)判!痹鄯Q,管理方應(yīng)該通過提高欄桿高度、設(shè)立警示標語、使用喇叭提示或安排人員看守提示等方式,來履行注意和消除安全隱患的義務(wù)。
本案例中,場所未盡到相應(yīng)安全保障義務(wù),與楊女士的死亡之間存在一定的因果關(guān)系,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。同時,楊女士跨過警戒線,也存在一定的過失,自身也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
袁三慧稱,從現(xiàn)有信息來看,此案例中場館的管理方應(yīng)負有主要責(zé)任。對于雙方的責(zé)任比例,袁三慧建議協(xié)商確定,如果協(xié)商不成,可以訴諸法院,由法院進行裁判。
聲明:轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時更正、刪除,謝謝。
廣東,高校老師美術(shù)館看展時墜亡