中國礦業(yè)大學與校友、鏡湖資本創(chuàng)始合伙人吳幽千萬捐款風波持續(xù)發(fā)酵。
3月14日晚，吳幽通過社交平臺發(fā)布聲明，回顧其與母校礦大捐款事件始末。
宋學鋒校長為吳幽校友頒發(fā)聘書。圖源：中國礦業(yè)大學
3月15日上午，中國礦業(yè)大學校友、鏡湖資本創(chuàng)始合伙人吳幽通過個人社交賬號公開回應“向母校捐款1100萬元未兌現(xiàn)”一事，表示將盡快把捐贈款落實到位。
據(jù)記者稍早前報道，針對上述事件，中國礦業(yè)大學校長宋學鋒稱：“現(xiàn)在仍在協(xié)商中，通過正當?shù)那纴斫鉀Q問題，后面如果能調解成功也可以。” 針對網(wǎng)友評價校方贏了官司、輸了情面等提問，宋學鋒未作具體回應，他表示，具體事宜由基金會處理。
此前，吳幽因沒能履行1100萬元捐贈承諾，被母�；饡嫔戏ㄍ�，目前成為失信被執(zhí)行人，坐不了飛機，住不了賓館。
3月15日10時39分，吳幽在社交平臺發(fā)布一段視頻，回應了捐款一事。他稱，喜迎母校110周年之際，他向學校提出，是否可以捐贈當時價值1100萬人民幣的比特幣，但學校說數(shù)字貨幣沒辦法作為捐贈量化的標準，無法接收比特幣。于是決定捐贈1100萬人民幣給學校，并簽訂了捐款合同。但不久，他的比特幣合約爆倉，數(shù)字資產(chǎn)幾乎歸零。同時，近年來實體及資本行業(yè)整體景氣度下降，鏡湖基金所投的股權項目出現(xiàn)了嚴重的流動性危機，無法退出。鏡湖基金的關鍵出資人也遇到了系統(tǒng)性壓力和困難，目前鏡湖資本業(yè)務艱難維系，“個人也陷入了巨大的困難”。
視頻中，吳幽還稱，被母校基金會起訴前，他一直與母校保持溝通。2021年年中，他曾向學校提出一解決方案，將其在鏡湖基金管理人占有的46%收益權捐贈給學校，學校表示無法接收基金收益權，希望還是以現(xiàn)金的形式捐贈。之后，雙方溝通陷入困難。他表示，將盡快把捐贈款落實到位。
此前報道，喜迎校慶110周年之際，該校2008級校友、鏡湖資本創(chuàng)始合伙人吳幽捐贈1100萬元人民幣，以支持母校“雙一流”建設和人才培養(yǎng)。中國礦業(yè)大學教育發(fā)展基金會理事長劉波代表學校接受了捐贈，向校友吳幽頒發(fā)捐贈證書并贈送了大學檔案材料。但后來，吳幽未予兌現(xiàn)捐款承諾，被中國礦業(yè)大學教育發(fā)展基金會起訴。2022年8月9日，中國礦業(yè)大學教育發(fā)展基金會訴吳幽贈與合同糾紛一案在江蘇徐州市銅山區(qū)法院開庭。
中國庭審公開網(wǎng)公布了此案件的庭審直播畫面。庭審中，被告吳幽稱，他曾表示在校慶110周年之際將作出自己的一些貢獻(指提出捐贈1100萬元)，但后來經(jīng)濟大環(huán)境，包括其本人管理的基金，遇到了很多困難，希望變更捐贈方式;原告中國礦業(yè)大學教育發(fā)展基金會則稱，在接受捐贈之后，如果對拒不實際履約的行為不采取維權行動，是對這種不誠信行為的放縱，無法就合同履行行為向上級教育主管部門予以交代，“原告是迫不得已才提起了本次訴訟”。
2023年1月3日，吳幽已被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標的1100萬元;2023年2月21日，徐州市銅山區(qū)法院向吳幽發(fā)出《限制消費令》。
湖南金州律師事務所律師邢鑫稱，根據(jù)民法典規(guī)定，通常情況下，贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈與;但依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，不適用前款規(guī)定。上述事件中的校友吳幽承諾向母校捐贈，母校表示接受，該公益性質的贈與合同成立并生效，故該校有權向其主張繼續(xù)履行合同義務。
不過，邢鑫提到，民法典第666條同時規(guī)定，贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務。如果吳幽以此主張窮困抗辯，應當對自己的經(jīng)濟狀況顯著惡化進行舉證。
礦大校長回應校友1100萬捐款風波,中國礦業(yè)大學
