網(wǎng)絡(luò)配圖
日前，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)會計(jì)學(xué)院的一名碩士生在社交平臺舉報(bào)該院副教授錢逢勝涉嫌猥褻，并表示已向校方舉報(bào)。
12月9日晚間，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)在微博上發(fā)布消息，對涉嫌猥褻女大學(xué)生的該校副教授錢逢勝給予開除，并按程序報(bào)請上級部門批準(zhǔn)，撤銷其副教授專業(yè)技術(shù)職務(wù)，撤銷其教師資格。鑒于錢逢勝的行為，后續(xù)或涉及刑事追責(zé)。
錢逢勝身為大學(xué)教師，將女學(xué)生哄騙上車，在車內(nèi)進(jìn)行猥褻，嚴(yán)重違反師德。學(xué)校接到舉報(bào)后，迅速展開調(diào)查，進(jìn)行處理。這起事件得以及時(shí)查處，關(guān)鍵在于當(dāng)事人具有自我保護(hù)意識，事后找專業(yè)律師咨詢，并在律師指導(dǎo)下固定相關(guān)證據(jù)。錄音、微信截圖俱在，為調(diào)查和處理的順利進(jìn)行提供了極其有利的條件。
該女生進(jìn)行取證的做法，值得贊賞。網(wǎng)上有些人認(rèn)為該女生“有心機(jī)”，這完全是錯(cuò)誤的看法。要知道，她是在錢逢勝在微信上百般騷擾之后才采取自我保護(hù)舉動(dòng)，而不是一個(gè)孤立的行為，更不存在誘使對方上鉤的意圖。許多性侵事件要么不了了之，要么查不下去，問題就在于證據(jù)不足，只能眼睜睜看著性騷擾者逃脫懲罰。
重視證據(jù)，尊重程序，這當(dāng)然是法治精神的體現(xiàn)。不過，對于性侵問題，除了從法律方面施以懲戒，從職業(yè)規(guī)范上形成高壓態(tài)勢也很關(guān)鍵，讓“咸濕佬”不敢伸手妄為。
在這方面教育部早有表態(tài)，對觸犯師德紅線、侵害學(xué)生的行為，堅(jiān)持“零容忍”態(tài)度，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，絕不姑息。態(tài)度有了，那么在日常施行中，如何體現(xiàn)這一點(diǎn)呢?這就要化被動(dòng)為主動(dòng)，學(xué)校不能坐等受害人上門舉報(bào)，而應(yīng)在日常管理制度建設(shè)中扎好籬笆，建好防火墻，保護(hù)學(xué)生遠(yuǎn)離性侵。
具體而言，學(xué)校對老師與學(xué)生之間的行為應(yīng)作出規(guī)范，以避免性侵事件發(fā)生。比如，性侵問題一般發(fā)生在老師與學(xué)生單獨(dú)相處的環(huán)境下，學(xué)校就可以制定這種情況下的行為規(guī)范，并廣而告之，讓老師和學(xué)生都明白相處的界限在哪里。
相對于老師，學(xué)生是弱勢一方，所以學(xué)校應(yīng)該鼓勵(lì)學(xué)生在遭到任何形式的性侵時(shí)敢于站出來舉報(bào)，維護(hù)自身合法權(quán)利。對于學(xué)生反映情況和舉報(bào)，學(xué)校應(yīng)積極介入，采取適當(dāng)和必要的措施。即便學(xué)生拿不出過硬的證據(jù)，對涉嫌性侵的老師進(jìn)行約談、口頭警告，一定程度上也可防止侵害行為擴(kuò)大。
據(jù)悉，錢逢勝很可能是猥褻女學(xué)生的“慣犯”，但在過去十多年里一直沒有受過什么處罰，這不僅使其變本加厲，越發(fā)囂張，也使得受其傷害的女生人數(shù)不斷增加。如果當(dāng)年學(xué)生有勇氣舉報(bào)，而學(xué)校及時(shí)加以干預(yù)，也許不會等到今天才揪出這個(gè)害群之馬。
“零容忍”，應(yīng)落實(shí)到日常管理之中，形成可操作的規(guī)范，這樣才能保護(hù)學(xué)生遠(yuǎn)離性騷擾，遠(yuǎn)離“錢逢勝”們的咸豬手。
斬?cái)嘈@咸豬手
