2021年5月19日，上海二中院依法對被告人王振華、周燕芬猥褻兒童上訴一案進行了不公開開庭審理并當(dāng)庭宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
此前報道：上海二中院受理被告人王振華、周燕芬猥褻兒童上訴一案
被告人王振華、周燕芬猥褻兒童一案，上海市第二中級人民法院已收到上海市普陀區(qū)人民法院移送的被告人王振華、周燕芬的上訴材料，并于2020年7月10日立案受理。
本院將依照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，依法對該案進行二審審理。
相關(guān)報道
猥褻女童為何只判5年？法院披露王振華案細節(jié)
被告人王振華對不滿12周歲的被害人實施猥褻行為并造成被害人輕傷二級的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)從重處罰；被告人王振華到案后及庭審中拒不供認(rèn)其猥褻的犯罪事實，可酌情從重處罰。
6月17日，原新城控股董事長王振華猥褻女童案一審宣判，上海市普陀區(qū)人民法院以猥褻兒童罪分別判處被告人王振華有期徒刑五年，被告人周燕芬有期徒刑四年。
案件究竟是如何發(fā)生的？定罪量刑又有何依據(jù)？普陀區(qū)法院向記者披露了該案審判長針對案件一些核心問題的回應(yīng)。
關(guān)于定罪問題
根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，是否有性器官的接觸是區(qū)分強奸罪(包括奸淫幼女)與猥褻兒童罪的關(guān)鍵。本案中，被害人的陳述、司法鑒定意見以及被告人的供述均證明了被告人王振華對被害人實施了猥褻行為，但與被害人不存在性器官的接觸。相關(guān)司法鑒定意見佐證了該事實。故王振華的行為系猥褻行為而非強奸行為。
根據(jù)公訴機關(guān)的指控，被告人王振華、周燕芬經(jīng)過事先預(yù)謀，由周燕芬制造條件，王振華對被害人實施了猥褻行為，相關(guān)事實有被害人陳述、鑒定意見、證人證言和監(jiān)控視頻等證據(jù)予以證實，證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈。被告人王振華、周燕芬的行為符合法律規(guī)定的猥褻兒童罪的全部犯罪構(gòu)成要件，所以，二人構(gòu)成猥褻兒童罪的共同犯罪。
關(guān)于量刑問題
根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人的，處五年以下有期徒刑或者拘役，聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑；猥褻兒童的，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。對不滿12周歲的被害人實施奸淫、猥褻等性侵害行為，屬于從重、從嚴(yán)懲處的對象。
經(jīng)法院查明，被告人王振華的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，但其不屬于在公共場所當(dāng)眾實施犯罪，也不具有其他惡劣情節(jié)。被告人王振華對不滿12周歲的被害人實施猥褻行為并造成被害人輕傷二級的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)從重處罰；被告人王振華到案后及庭審中拒不供認(rèn)其猥褻的犯罪事實，可酌情從重處罰。綜合考量本案對被害人身心造成的傷害和影響及社會危害程度，在公訴機關(guān)建議的四年以上五年以下有期徒刑量刑幅度內(nèi)，依法對被告人王振華從重判處有期徒刑五年。
被告人周燕芬雖未直接實施猥褻犯罪行為，但其系犯意的提起者，在整個犯罪過程中起到了牽線搭橋、承上啟下的不可替代的重要作用。綜合周燕芬在共同犯罪中的作用等，對其判處有期徒刑四年。
關(guān)于本案的審理期限問題
普陀區(qū)法院正式受理本案后，依法組成合議庭。因被告人不認(rèn)罪，且其中部分辯護人堅持作無罪辯護，故為審慎審理案件，適用普通程序進行審理。后新冠肺炎疫情發(fā)生，而本案系不公開審理案件，不適宜采用線上方式遠程開庭，故普陀區(qū)法院向上級法院申請延長審限。現(xiàn)疫情趨于穩(wěn)定，庭審活動逐步恢復(fù)正常，故及時安排本案開庭、宣判。
關(guān)于本案的審理程序
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第188條的規(guī)定，有關(guān)個人隱私的案件，依法不公開審理。本案涉嫌性侵未成年人，涉及到未成年人的個人隱私，故依法不公開開庭審理，任何人員不得旁聽。
案件受理后，法院嚴(yán)格依照法定程序向被告人、辯護人、被害人送達起訴書副本，并及時安排辯護人、被害人的訴訟代理人閱卷。承辦法官一直與被害人、辯護人保持溝通，持續(xù)了解各方對于本案的意見。合議庭對公訴人及辯護人提交的證據(jù)和證人、鑒定人名單等進行充分評議、審核，確定出庭人員名單，依法通知公訴人、辯護人、訴訟代理人開庭時間。庭審中，充分保障各方的訴訟權(quán)利，聽取各方意見。合議庭經(jīng)過慎重評議后，依法作出本案判決。
關(guān)于本案中青少年的保護問題
首先，從庭審安排來看，對被害人隱私的嚴(yán)格保護貫穿本案辦理的全過程。本案涉及個人隱私，法院依法不公開開庭審理，并通知被害人及其法定代理人委托的訴訟代理人出庭。
其次，從辦理過程來看，為避免多次詢問被害人造成其心理創(chuàng)傷，辦案機關(guān)和被害人的法定代理人持續(xù)保持溝通。公訴機關(guān)也安排了心理咨詢師對其進行心理疏導(dǎo)，并為其申請了司法救濟。
最后，從判決結(jié)果來看，本案對被告人的判決既體現(xiàn)了罪罰相當(dāng)和罪責(zé)刑相一致，也體現(xiàn)了依法從重、從嚴(yán)懲處以及對涉性侵未成年人犯罪零容忍的堅決態(tài)度，通過有溫度的司法為未成年人營造安全、陽光的成長環(huán)境。
該案審判長呼吁，家長、學(xué)校和社會，應(yīng)當(dāng)從各方面全力保護好未成年人，避免類似案件的再次發(fā)生。本案被害人已經(jīng)受到了身心創(chuàng)傷，希望無論是網(wǎng)上還是網(wǎng)下，都不要以任何方式對她造成二次傷害，更不要打探未成年人的隱私，衷心希望被害人能從傷痛中走出來，健康快樂地成長。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
上海二中院,猥褻兒童上訴,上海市普陀區(qū)人民法院移送
