2006年春天，萬秀玲(左)抱著小兒子與女兒湯蘭蘭(右)合影。
2018年1月30日，澎湃新聞發(fā)布《尋找湯蘭蘭:少女稱遭親友性侵，11人入獄多年其人“失聯(lián)”》引發(fā)公眾對“湯蘭蘭案”關(guān)注。
但截至今日，尚有大量關(guān)于此案的疑團(tuán)沒有解開。記者通過采訪此案當(dāng)事人和梳理案卷，試圖呈現(xiàn)該案中的疑團(tuán)。
案發(fā)前一個月到底發(fā)生了什么
2018年2月1日，在北京一間位于地下室一層的旅社中，記者見到了湯蘭蘭的母親萬秀玲。
根據(jù)《中國新聞周刊》獲得的該案案卷，以及萬秀玲對記者的講述，在警方2008年10月28日走進(jìn)興龍山村抓捕16名湯案涉案人員前，有如下事實，雙方的表述基本一致：
2008年10月3日，萬秀玲、其大姑姐湯玉英以及其外甥丁福三人，去了湯蘭蘭在校外住宿的王鳳朝、李忠云夫婦家。他們的目的是想要接湯蘭蘭回家。在王鳳朝家，萬秀玲與湯蘭蘭、王鳳朝和李忠云發(fā)生了爭吵，未能成功接回湯蘭蘭。
2008年10月22日下午，湯蘭蘭正在上英語課，萬秀玲的妹妹萬秀蓮和妹夫徐俊生來到龍鎮(zhèn)中學(xué)教學(xué)樓，又一次想接湯蘭蘭回家。湯蘭蘭從教室出來后，雙方溝通了四五分鐘，湯蘭蘭回到教室，沒有與他們回家。
但這些事實背后的緣由，雙方的表述截然不同。在萬秀玲對記者的講述中，緣由如下：
2008年10月1日，萬秀玲正在和丈夫湯繼海在田間收豆皮，接到湯蘭蘭的電話。湯蘭蘭對母親說，“我懷孕了，是我爸的。”萬秀玲和丈夫很吃驚，懷疑小孩不認(rèn)真讀書，在談戀愛。于是，一天后，萬秀玲和親屬趕去湯蘭蘭寄宿的家庭接她回家。
到了那里，萬秀玲對湯蘭蘭說，“你怎么不好好學(xué)習(xí)，還學(xué)壞了?”
湯蘭蘭說，“我沒不好好學(xué)習(xí)，我聽話。”
萬秀玲又詢問湯蘭蘭懷孕的事情。湯蘭蘭不說話，一直哭。萬秀玲拉著湯蘭蘭說，“快告訴媽怎么回事?”湯蘭蘭將萬秀玲推開，萬秀玲打了湯蘭蘭一巴掌。此后，湯蘭蘭跑進(jìn)廚房，并將廚房門反鎖，廚房內(nèi)還有王鳳朝的兒子。
這次見面后，萬秀玲第一次得知，湯蘭蘭認(rèn)了王鳳朝和李忠云為干爸干媽。李忠云對萬秀玲說，她帶湯蘭蘭去做了流產(chǎn)，孩子是湯蘭蘭父親的。萬秀玲很憤怒，質(zhì)問李忠云：“你有什么權(quán)力帶孩子做流產(chǎn)?”
雙方爭吵后，萬秀玲離開王鳳朝家。臨走前，王鳳朝對萬秀玲說，“你再這么整孩子，我就報警抓你。”
萬秀玲很憤怒，“我是她媽，我上你家來接孩子，問問孩子到底咋回事了，你有什么權(quán)力報案?”
王鳳朝沒有再說話。萬秀玲走出房間時，湯蘭蘭在窗戶前沖她說，“我把你們都送進(jìn)監(jiān)獄。”
2008年10月21日，萬秀玲的妹妹萬秀蓮和妹夫徐俊生來她家，將前段時間待在他們家的萬秀玲的小兒子送回來。這段時間，萬秀玲正在農(nóng)忙，時間緊張，但她一直擔(dān)心湯蘭蘭，于是，萬秀玲請妹妹、妹夫去學(xué)校接湯蘭蘭回來。萬秀蓮和徐俊生到了龍鎮(zhèn)中學(xué)后，以湯蘭蘭的姥姥生病了為由，接湯蘭蘭回家，但湯蘭蘭沒有同意。
而根據(jù)2008年10月28日警方對湯蘭蘭的詢問筆錄，湯蘭蘭講述的版本是這樣的：
湯蘭蘭在龍鎮(zhèn)讀書期間，每次放假回到興龍山村，他的父親湯繼海、姑父劉長海、表姑父于東軍3人都會與她發(fā)生性關(guān)系，湯蘭蘭不愿過這樣的生活，因此，2008年的國慶節(jié)沒有回家。期間，她的母親萬秀玲打電話讓她回家，她都以作業(yè)多為由推脫掉了。
2008年10月3日，母親萬秀玲等三人來接她回家。最初，萬秀玲勸她回去，她沒有同意。萬秀玲于是生氣地說，“再不回去不讓你讀書了。”湯蘭蘭說，“為啥不讓我讀書了?”此時，她的姑姑湯玉英對她說，“不是不讓你念，你爺爺想你了。”
“那我更不回去了，我不會忘了爺爺是如何對我的。”湯蘭蘭在筆錄中說。
后來，萬秀玲開始打湯蘭蘭，并說，“把你整回去焊個鐵籠子關(guān)在里面，你就是死也要讓你死在山上。”這時，湯蘭蘭的干媽李忠云打電話報了警。萬秀玲等人看到李忠云報警，都嚇跑了。
湯蘭蘭害怕家人會在她上學(xué)路上將她截走，便在這天晚上連夜寫了一封舉報信，放在李忠云處，并交代自己如有意外，讓李忠云為其伸冤。
記者獲得了這封舉報信。湯蘭蘭在信中陳述：從她7歲時母親外出打工后，她便遭到父親強(qiáng)奸，此后大姑父劉長海、叔叔湯繼彬、爺爺湯瑞景等人陸續(xù)都性侵了她，最終性侵她的人蔓延到整個興安鄉(xiāng)一隊。
2008年10月22日，湯蘭蘭在教室外見到了她的老姨萬秀蓮和老姨夫徐俊生。兩人對湯蘭蘭說，姥姥生病在哈爾濱住院，希望湯蘭蘭請假去探望姥姥。湯蘭蘭以要考試為由拒絕。萬秀蓮說，“實在不行讓你老姨夫用繩子把你綁回去。”湯蘭蘭未理會，回到班級后，打電話給干媽李忠云，讓其放學(xué)來接自己。
當(dāng)日下午6點(diǎn)，湯蘭蘭接到了她老叔的電話。她老叔在電話中說，“今天聽見這些事很生氣，聽說你在學(xué)校挺能耐挺厲害呀。”湯蘭蘭以明天考試要復(fù)習(xí)為由，掛斷了電話。
10月22日夜里，湯蘭蘭與干媽李忠云商量以后，覺得有危險，決定報案。這是一切的開端。
2018年1月，湯玉梅向最高院第二巡回法庭為丈夫劉長海遞交申訴書。
“刑訊逼供”疑團(tuán)
根據(jù)警方2008年10月27日12時37分對湯蘭蘭的詢問筆錄，湯蘭蘭在這一天，與干媽李忠云一起到龍鎮(zhèn)公安分局報案。
在警方對湯蘭蘭的詢問筆錄中，湯蘭蘭講述了如下案情：7歲時，母親外出打工之后，被父親湯繼海性侵的經(jīng)過;9歲，在老姨萬秀蓮家，被姨夫徐俊生性侵的經(jīng)過，包括一次在冬天的牛棚中;被姑父劉長海、叔叔湯繼彬、小學(xué)老師陳春付、爺爺奶奶性侵的經(jīng)過;被村民劉萬有、紀(jì)廣才、李寶才、梁二等人性侵的經(jīng)過。
萬秀玲對記者回憶，2008年10月28日那天中午，她正在鄰居家打麻將，被弟弟湯繼彬和興龍山村書記秦懷玉和興安鄉(xiāng)派出所所長司永軍叫回家。在家中，他見到了剛剛還在修農(nóng)用四輪車的丈夫湯繼海以及數(shù)位五大連池刑警隊的刑警。
萬秀玲稱，刑警讓萬秀玲、湯繼彬、湯繼海站在墻邊。隨后，刑警開始搜查她的家，“將家里翻得亂七八糟”。離開前，刑警帶走了影碟機(jī)和一些光盤。據(jù)萬秀玲稱，這些光盤包括影碟、二人轉(zhuǎn)碟和歌碟，沒有黃色光盤。此外，她還稱，刑警拿走了13750元此前賣黃豆的錢，但未留憑據(jù)，至今未歸還。
此后，五大連池刑警隊，陸續(xù)從興龍山村帶走13人，鄰村帶走3人。
根據(jù)在2008年10月29日至2018年10月30日對萬秀玲的三次詢問筆錄顯示，其中前兩次審訊地點(diǎn)分別為五大連池刑警隊辦公室和會議室，第三次的審訊地點(diǎn)為五大連池看守所。這三次審訊中，萬秀玲交代了很多事情。比如：她曾在家中，多次目睹丈夫與女兒發(fā)生性關(guān)系;2006年，湯繼海、王占軍、梁利權(quán)看黃色錄像后，與女兒發(fā)生性關(guān)系，她收了兩人50元錢等。
但據(jù)萬秀玲對記者稱，在審訊中，她并未供述這些事情，她遭到了嚴(yán)重的刑訊逼供。審訊中，她拒絕承認(rèn)自己的罪行，也拒絕簽字。據(jù)她稱，她只有在這三次審訊中的最后一次簽了字。在她的記憶中，那天一位刑警拿給她一份筆錄。但萬秀玲不認(rèn)識上面的字。萬秀玲稱，她只有小學(xué)二年級文化，一旦字稍微有連筆，她便不認(rèn)識。
據(jù)萬秀玲稱，那天那位刑警對她說，“萬秀玲你沒啥事，你只要簽了字，就可以回家了。”萬秀玲稱自己雖然沒看懂，但想到簽了以后可以出去，簽上了自己的名字。她簽完字以后，讓該刑警為她讀該筆錄的內(nèi)容。該刑警告訴她，“你不是承認(rèn)你愛人強(qiáng)奸你姑娘了嗎?你讓你姑娘賣淫掙錢了!”
萬秀玲稱，此后的審訊中，有幾次是檢察院單獨(dú)審訊，也有檢察院和刑警的聯(lián)合審訊。在檢察院單獨(dú)審訊時，無刑訊逼供。但在聯(lián)合審訊時，存在刑訊逼供。具體方式為，檢察院的人會在中間以上廁所、抽煙等理由離開審訊現(xiàn)場。而就在他們離開期間，現(xiàn)場的刑警會對其進(jìn)行毆打。
刑訊逼供是否確有其事，目前尚無法確證。但根據(jù)詢問筆錄可以確證的是，檢察院和刑警確有一同審訊的情況存在。根據(jù)2009年5月19日警方對萬秀玲的詢問筆錄顯示，偵查員是屬于五大連池人民檢察院的林楠和五大連池公安局的任國臣，此次審訊的記錄員為五大連池刑警大隊的賈德春。
此外，萬秀玲的公公湯瑞景之死，讓她懷疑是刑訊逼供所致。根據(jù)黑河市公安局刑事技術(shù)支隊出具的《鑒定文書》(尸檢)顯示，湯瑞景于2008年12月13日(也就是湯瑞景被捕后的45天)，在五大連池市看守所大量嘔血，送醫(yī)院搶救無效死亡。
該報告中的“鑒定結(jié)論”中稱：一、死者湯瑞景生前系患肺組織低分化鱗狀細(xì)胞癌伴壞死出血死亡。二、死者湯瑞景右枕部、右臂皮下出血為陳舊性出血，系非致命傷。此外，該報告中有多處模糊，被灰色陰影掩蓋，疑似被故意抹去。比如在“分析”一節(jié)中有這樣一段“皮下出血為陳舊性出血，時間3~5天，根據(jù)出血位置，面積符合XX物體作用特點(diǎn)，系非致命傷”。XX是模糊的。
而對于湯案人員對“刑訊逼供”的指控，五大連池有關(guān)方面如何回應(yīng)?據(jù)不愿具名信源對記者透露，五大連池公安局政工室負(fù)責(zé)人曾對外稱，“2008年我們的法律程序很完備，肯定沒有刑訊逼供。刑訊逼供只是一面之詞，如果有的話檢察院、法院肯定就提出來了。這個案件經(jīng)過中院、高院審理，已經(jīng)結(jié)案，我們的辦案是沒有問題的”。
湯蘭蘭交給警方的舉報信
501型奇聲牌影碟機(jī)
2010年8月8日，黑河市中級人民法院一審不公開審理本案，10月20日作出一審判決。根據(jù)《黑河市中級人民法院刑事附帶民事判決書》，11名被告均獲刑。其中10人犯強(qiáng)奸罪，湯蘭蘭的父親被判處無期徒刑，湯蘭蘭的父母都犯有強(qiáng)迫賣淫罪。
但此案判決所采納的證據(jù)也有諸多疑點(diǎn)。其中廣受質(zhì)疑的一點(diǎn)，是法院采信了多位同監(jiān)區(qū)犯人的證言。據(jù)《新京報》“我們視頻”欄目報道，同監(jiān)區(qū)犯人的證言中，疑有偽證。比如同監(jiān)區(qū)證人佟某稱，他從未在本案中作證。
此外，此案一審時，11名被告全部翻供，并稱遭到刑訊逼供。但在上訴中，黑龍江省高級人民法院，認(rèn)為上訴理由不成立。
此案唯一的物證，用于觀看黃色錄像的501型奇聲牌影碟機(jī)的購買時間與湯蘭蘭的指正存在矛盾。根據(jù)警方在湯蘭蘭家搜集到影碟機(jī)發(fā)票顯示，購買時間為2004年1月15日，購買地點(diǎn)為龍鎮(zhèn)永興家電城。此外，一份2009年10月24日警方對龍鎮(zhèn)永興家電城經(jīng)理魏淑琴的詢問筆錄顯示，501型奇聲牌影碟機(jī)正好是2003年末進(jìn)貨，賣到2004年末。
而問題在于，湯蘭蘭的陳述中，購買影碟機(jī)的時間存在“2003年夏天”、“2004年秋天”等多種版本。檢方第一次起訴中查明的購機(jī)時間為“2003年初”。但當(dāng)收據(jù)和對家電城經(jīng)理的詢問證實購機(jī)時間應(yīng)為2004年時，再次起訴時，起訴書中購機(jī)時間則被忽略了。
此外，在警方去龍鎮(zhèn)永興家電城查詢影碟機(jī)購買時間以后。在一份檢察院2010年1月7日對湯蘭蘭詢問筆錄中，關(guān)于影碟機(jī)的來源，湯蘭蘭的陳述增加了“2003年的影碟機(jī)應(yīng)該是借的”這一信息。
未采納的證據(jù)：
陰陽B超單和一段錄音
B超單是引起最多關(guān)注和爭議的未采納證據(jù)。
萬秀玲記得，在2008年10月3日，自己去湯蘭蘭住宿家庭找湯蘭蘭那天，在李忠云告訴她湯蘭蘭做流產(chǎn)的事情以后，李忠云向她提供了一份B超單。萬秀玲稱，當(dāng)時她沒仔細(xì)看，將B超單扔在了一旁。
根據(jù)警方2008年10月28日和11月6日對李忠云的兩份詢問筆錄，李忠云在2008年3月，曾帶湯蘭蘭做過一次B超。李忠云在筆錄中稱，起因是她發(fā)現(xiàn)湯蘭蘭的肚子有點(diǎn)大，做B超的地點(diǎn)是在龍鎮(zhèn)農(nóng)場醫(yī)院，結(jié)果是未懷孕。此外，李忠云在筆錄中稱，她將B超單給了湯蘭蘭的媽媽萬秀玲。
但根據(jù)一份物證提取筆錄顯示，2008年11月15日，檢察官楊玲等人在萬秀玲家中的衣服里，提取了一份B超單。與李忠云所說的“未懷孕”不同，這份B超單顯示子宮內(nèi)有胎兒癥狀。此外，這張B超單的開具日期是2008年3月31日，醫(yī)師是王金鳳，檢驗醫(yī)師是姚海燕。
此外，案卷中還有一張B超單，這張B超單顯示的是“未懷孕”，該B超單的來歷不得而知。但該B超單也是2008年3月31日開具，醫(yī)師和檢驗醫(yī)師同樣是王金鳳和姚海燕。
根據(jù)一份2009年3月20日，檢察院對姚海燕的詢問記錄顯示，姚海燕認(rèn)為“未懷孕”的那一張B超單是她打印的。此外，姚海燕提出那份“已懷孕”的B超單有兩處疑點(diǎn)：一、檢驗醫(yī)師的名字位置偏上，正確的應(yīng)該在下端。二、“假如患者真懷上孕的話，B超形象必須得有，在醫(yī)學(xué)術(shù)語上也得表現(xiàn)出來”。
最終，這兩份B超單都未被采信為證據(jù)。
另一個未被法院采納的證據(jù)是一段湯蘭蘭的錄音。據(jù)萬秀玲稱，這段錄音是湯蘭蘭的姑姑劉桂英錄制的。這段錄音顯示，湯蘭蘭告訴她，自己被姑父蔡詳令禍害了，隨后暗示其姑姑說，給自己拿初中的學(xué)費(fèi)，可以不舉報姑父。
劉桂英將這段錄音提供給了警方。在警方于2008年11月6日對湯蘭蘭的詢問記錄中，湯蘭蘭先是稱是劉桂英給自己打的電話，并細(xì)致敘述了劉桂英給她打電話的過程。隨即，警方告訴她劉桂英已經(jīng)舉報了她，說是她給劉桂英主動打電話。湯蘭蘭并未改口。
警方問湯蘭蘭，如果是劉桂英主動給你打電話，她為什么還要舉報你?這時，湯蘭蘭承認(rèn)“我說謊了”。此后，在這次訊問中，湯蘭蘭舉報了姑父蔡詳令，稱在自己13歲那年，蔡詳令強(qiáng)奸了她，“不止一次，但具體想不起來了”。
根據(jù)2009年9月25日黑河市中級人民法院的詢問記錄，在問及與劉桂英電話的事情時，湯蘭蘭最初是說，是劉桂英先打給她，并且說自己是提了交學(xué)費(fèi)的事情，沒有提強(qiáng)奸的事情。但在法院提醒后，她改口了，承認(rèn)提及了強(qiáng)奸。
