自貢市兒童福利院
自貢市首例以訴訟方式請(qǐng)求撤銷未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)的案件終于塵埃落定。自貢市救助管理站訴被告張霞一案經(jīng)自流井區(qū)人民法院依法作出判決：撤銷張霞對(duì)兵兵的監(jiān)護(hù)權(quán)，指定自貢市民政局為小兵的監(jiān)護(hù)人。
源起：老人千里回鄉(xiāng)為“孫孫”上戶口
2016年1月19日，69歲老人黃勇由云南省隴川縣救助站、攀枝花市救助站、成都市救助站一路護(hù)送到自貢市救助站(以下簡稱救助站)。老人戶籍所在地為自流井區(qū)郭家坳街道火井沱社區(qū)，一同的還有他的“孫孫”——一名6歲男孩。此次返鄉(xiāng)老人的目的是幫孫孫上戶口。
第二天上午，救助站工作人員陪同爺孫倆來到戶籍所在地郭家坳派出所，但派出所民警明確表示無法直接上戶。理由很簡單，如果系親生得有結(jié)婚證、準(zhǔn)生證、出生證明以及落戶的戶口本;如果領(lǐng)養(yǎng)必須由本人前往戶籍所在地民政局開具相關(guān)證明材料，辦理領(lǐng)養(yǎng)證，然后再憑領(lǐng)養(yǎng)證到派出所給小孩上戶。
老人提供不出任何上述材料，并且按照相關(guān)法律，作為收養(yǎng)人他并不符合以下條件：無子女;有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力——老人育有多名子女，并且年事已高，無固定收入，生活一度貧困潦倒，就連返鄉(xiāng)都得靠救助部門一路相助。
講述：6年來“爺孫倆”不離不棄共患難
此事的緣由還得從6年前說起。6年前，13歲的張霞在云南邊界某賓館內(nèi)生下一子。因無力撫養(yǎng)，孩子未滿月，她便留下一紙欠條和一封致歉信，把孩子留在了賓館，獨(dú)自返回了自貢。此后，該小孩一子由賓館老板63歲的黃勇?lián)狃B(yǎng)并取名小兵。
據(jù)黃勇回憶，張霞離開時(shí)在一張紙條上寫著：“對(duì)不起!請(qǐng)?jiān)徫仪那牡刈吡�，連一聲招呼都不打。我真的想不到辦法來還你們的錢……還有就是，我把仔仔寄養(yǎng)在你們這里，我沒有能力擔(dān)起這個(gè)重?fù)?dān)，我回家之后會(huì)想辦法，把錢一點(diǎn)一點(diǎn)還給你們。” 紙條后面沒有落日期，據(jù)黃勇的回憶，張霞離開的時(shí)候男孩還沒有滿月。紙條內(nèi)容更多提到的是“欠債、還錢”，對(duì)于孩子只交代了一句，說是“寄養(yǎng)”便沒有了下文。
在那個(gè)時(shí)候，黃勇在中緬邊境緬甸一側(cè)，曾擁有超過200個(gè)房間的旅館，加上門面價(jià)值早已突破千萬。“那時(shí)候，每天跟著我吃飯的不下五六桌。”談到過往歲月，黃勇異常平靜， “娃娃只過了一兩年好日子，后來旅館開不下去，靠賣200多床席夢(mèng)思、200多臺(tái)電視又支撐了一段時(shí)間。最困難的時(shí)候，我上街拉二胡，娃娃捧著一個(gè)碗跪在旁邊。”
轉(zhuǎn)眼到了2015年年底。黃勇盤算著，“孩子過完年就滿6歲了，該上學(xué)了。”因?yàn)楹⒆右蠈W(xué)必須先要有戶口，為此黃勇帶著孩子千里迢迢回到家鄉(xiāng)自貢。
突變：老人患病突然離世
從1月份起，自貢救助站開始根據(jù)老人提供的線索尋找小兵的生母，并最終將其找到。“我們電話與她溝通了幾次，她本人也到救助站來過3次。”但這卻沒能給小兵帶來什么改變，工作人員說，小兵的生母來時(shí)只見過一次面，并且是隔著車窗，“她說她跟孩子沒感情，也不愿撫養(yǎng)他，態(tài)度很堅(jiān)決。”
噩耗接踵而至。今年1月24日凌晨，69歲的黃勇在自貢突發(fā)心肌梗塞搶救無效死亡。
老人去世之后，在多次勸說無果之下，自貢市救助管理站只得一紙?jiān)V狀將小兵生母張霞告上了法庭。
5月24日下午3點(diǎn)，該案在自流井區(qū)人民法院開庭，法庭采用簡易程序，庭審過程只有十多分鐘，獨(dú)自坐在被告席上的張霞沒有聘請(qǐng)代理人，戴著口罩，全程只說了兩句、內(nèi)容完全一致的話：“沒得意見”。
庭審結(jié)束，法官便宣布休庭，擇日宣判。據(jù)悉，這是自貢市首例以訴訟方式請(qǐng)求撤銷未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)的案件。
判決：撤銷張霞對(duì)小兵的監(jiān)護(hù)權(quán)
8月26日，自流井區(qū)法院依法作出最終判決。經(jīng)法院審理認(rèn)為，依照《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》以及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》的相關(guān)規(guī)定，“父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)的未成年人的合法權(quán)益，經(jīng)教育不改的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人的資格，依法另行制定監(jiān)護(hù)人”，“沒有合適人員和其他單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)制定民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，由其所屬兒童福利機(jī)構(gòu)收留撫養(yǎng)”。法院判決：撤銷張霞對(duì)小兵的監(jiān)護(hù)權(quán)，指定自貢市民政局為小兵的監(jiān)護(hù)人。
聲音：對(duì)判決結(jié)果滿意
記者從自貢市民政局了解到，作為指定的監(jiān)護(hù)人，民政局已經(jīng)委托自貢市福利院對(duì)小兵進(jìn)行撫養(yǎng)，“判決后，小兵就可以經(jīng)法定程序成為遺棄兒，接下來我們還會(huì)完善一些手續(xù)，如幫小兵辦理遺棄兒待遇、上戶口等等，”市民政局社會(huì)事務(wù)科科長林曉丹表示，這些手續(xù)將在近期完成。
對(duì)于判決的結(jié)果，自貢市救助站相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為：“這是在意料之中，我們也對(duì)這次判決結(jié)果很滿意。”
目前，小兵正在當(dāng)?shù)氐囊凰W(xué)就讀。據(jù)市福利院院長吳開云稱，小兵已經(jīng)逐漸習(xí)慣了福利院的生活，“他和其他5名孩子一起組成了一個(gè)家庭，在那里他會(huì)感受到家的溫暖。”
記者致電張霞了解到，她已經(jīng)收到了法院的判決書。
