近日，一則信息在朋友圈和微博上瘋傳：10月4日上午，一名看起來十分年幼的女孩在一男一女陪同下到徐州市中心醫(yī)院做孕檢，醫(yī)院懷疑女孩未成年，且有可能被拐賣，于是報(bào)警。10月7日，徐州警方通報(bào)，經(jīng)過調(diào)查，初步確認(rèn)該女孩是外籍人士，是被拐賣的。陪同就醫(yī)的徐州女子謝某因涉嫌拐賣婦女兒童罪，已被依法刑事拘留。
10月4日中午，徐州市泉山分局奎山派出所接到報(bào)警，稱在徐州市中心醫(yī)院，有一名12歲小女孩在一男一女陪同下做產(chǎn)前檢查，懷疑該女孩是被拐賣的。因?yàn)獒t(yī)生經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，這名小女孩確實(shí)已經(jīng)懷孕，醫(yī)學(xué)圖像還顯示，孕周相當(dāng)于12周。女孩看起來實(shí)在太小，像還沒有發(fā)育，與陪同而來的這對(duì)男女所稱的20歲不符。接診過程中，始終是兩個(gè)中年人代替女孩在和醫(yī)生交流，醫(yī)生一邊給女孩登記信息，在報(bào)告單年齡一欄打了一個(gè)問號(hào)，一邊想辦法做進(jìn)一步了解。
隨后，醫(yī)生讓陪同中年女子到外面等待，單獨(dú)和女孩進(jìn)行交流，女孩言語不清，經(jīng)過反復(fù)溝通，大概了解到女孩來自西南偏遠(yuǎn)地區(qū)，沒有證件能證實(shí)她的身份。這時(shí)，在診療區(qū)門口等待的那對(duì)男女大吵大鬧，稱他們就是來做孕檢的，醫(yī)院直接給做就行了，問那么多干嗎？男的還聲稱要炸了醫(yī)院。醫(yī)院感到此事有蹊蹺，于是報(bào)警。
接警后，民警立即趕到現(xiàn)場(chǎng)了解情況，并將相關(guān)當(dāng)事人帶至派出所做進(jìn)一步處理。因語言不通，警方請(qǐng)來翻譯后，經(jīng)過交流，證實(shí)女孩確實(shí)為外籍；和女孩一起到醫(yī)院做孕檢的男子40多歲，是徐州市銅山區(qū)人，此人還涉嫌拐賣婦女兒童罪。當(dāng)晚，泉山警方將此線索移交給屬地管轄權(quán)的銅山警方。
經(jīng)過對(duì)這名女孩身份、到徐州經(jīng)過、與陪同檢查男子關(guān)系等情況的調(diào)查，徐州銅山警方初步確認(rèn)，這名女孩是被拐賣的，陪同孕檢的男女涉嫌犯罪。10月5日，警方正式立案?jìng)刹�，并�?duì)涉嫌拐賣婦女兒童犯罪的嫌疑人謝某（女、47歲）及涉嫌收買被拐賣婦女兒童犯罪的嫌疑人劉某（男、35歲）傳喚審查。
10月7日，徐州銅山警方通報(bào)，謝某因涉嫌拐賣婦女兒童罪依法被刑事拘留。目前，該案詳細(xì)情況還在進(jìn)一步調(diào)查辦理中。
新聞鏈接
未成年少女懷孕誰來負(fù)責(zé)？
1、如果男方未滿十四周歲，不論女方是否自愿，則因?yàn)槟蟹讲环稀缎谭ā飞献肪啃淌仑?zé)任的年齡，不承擔(dān)刑事責(zé)任，但是客觀上對(duì)女方造成傷害，根據(jù)過錯(cuò)程度，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2、如果男方已滿十四周歲，且明知女方未滿十四周歲，無論女方是否自愿發(fā)生關(guān)系，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問題的批復(fù)》規(guī)定，行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均應(yīng)依照《刑法》第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰；行為人確實(shí)不知對(duì)方是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪。結(jié)合《刑法》第二百三十六條第二款規(guī)定，“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰”。
3、但同時(shí)，如果男方未滿十八周歲的，根據(jù)《刑法》規(guī)定，未成年人犯罪的，應(yīng)當(dāng)減輕，同時(shí)考慮雙方的自愿情節(jié)，法院也會(huì)予以從輕處理。
4、《刑法》第二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。綜合江蘇公共新聞?lì)l道、新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
辟謠
這樣一則駭人聽聞的新聞很多媒體在報(bào)道的時(shí)候，均配了一張女孩大肚的照片，但并沒有說明圖片是否當(dāng)事女孩的照片，也并沒有說明照片來源。而這張照片比起新聞本身更具有沖擊力，引發(fā)網(wǎng)友大量評(píng)論與轉(zhuǎn)發(fā)。但通過搜索發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這張配圖出自2014年7月一則女孩患腫瘤的報(bào)道。
