“知網(wǎng)太強勢了，12日才首次當面承認錯誤。”5月15日，國家市場監(jiān)管總局宣布對知網(wǎng)立案調(diào)查3天后，90歲的湖北退休老教授趙德馨接受專訪，回顧9年多的維權歷程。
2013年，趙德馨曾向萬方、超星等數(shù)據(jù)庫平臺進行過維權，這些侵權糾紛大部分以和解方式解決。2020年，趙德馨對知網(wǎng)發(fā)起了100多起侵權起訴，全部勝訴。之后，其妻子周秀鸞向知網(wǎng)發(fā)起10起訴訟，也全部勝訴。他說，對知網(wǎng)的維權是最后一戰(zhàn)。
事件引起輿論關注后，知網(wǎng)宣布下架趙德馨全部作品，引來質(zhì)疑聲如潮。5月12日，知網(wǎng)登門道歉，表示將重新上架他的作品；次日，市場監(jiān)管總局宣布依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查，知網(wǎng)隨后回應，將以此調(diào)查為契機，深刻自省、全面自查、徹底整改。
趙德馨表示，他本人感謝知網(wǎng)為學術研究群體提供的便利平臺，希望這一輪的維權行動讓知網(wǎng)知法守法、更好發(fā)展。
記者根據(jù)知網(wǎng)官網(wǎng)電話聯(lián)系到知網(wǎng)市場部，工作人員稱將采訪詳情發(fā)送至指定郵箱之后會有人員回應。截至發(fā)稿時，記者尚未收到回復。
老教授維權9年
意外發(fā)現(xiàn)10年稿費被人冒名領取
趙德馨的維權經(jīng)歷已有9年之久。
記者在中國裁判文書網(wǎng)查詢看到，2013年至2016年期間，他曾對京東、勛騰高科等公司，對超星、萬方等數(shù)據(jù)庫平臺，以及幾家出版社、圖書館發(fā)起著作權侵權訴訟。
最早的案例是，2013年他對超星的侵權訴訟。據(jù)判決書顯示，趙德馨在珠海圖書館網(wǎng)站內(nèi)的超星電子圖書中發(fā)現(xiàn)，自己所著33.1萬字的《楚國的貨幣》，未經(jīng)許可被數(shù)字化處理后銷售、上傳給圖書館，供讀者在線閱讀、下載并謀取利潤。北京海淀區(qū)人民法院判定超星構成侵權，賠償趙德馨1.3萬元。
“我日常使用這些平臺也是付費，這都很正常。”趙德馨說，有一次，聽學生說下載他的文章要付多少多少錢，他讓學生以他的名義找平臺溝通，對方稱，即便是他本人下載也需要付費。后來他查詢發(fā)現(xiàn)，他的文章有160多篇被知網(wǎng)、萬方、超星這些數(shù)據(jù)庫收錄，都是付費使用，都沒經(jīng)過他的授權。
趙德馨想不通，創(chuàng)作者的勞動成果被人隨意拿走賺錢，連創(chuàng)作者本人使用也要交錢。
他開始搜集資料、聘請律師，向這些平臺發(fā)起維權訴訟。
與這些平臺的侵權糾紛大部分以和解方式解決。2016年的一次經(jīng)歷，讓趙德馨決定向知網(wǎng)發(fā)起“法律的總攻”。
2016年，趙德馨和20多名教授、副教授準備修訂他編著的《中國經(jīng)濟史辭典》。這是一部上千頁的“大書”，是他帶著40多位學者一起著成。參加修訂的教授們閑聊時吐槽，用學校的賬號下載這本書的電子版，一天只能下載3頁，下載全本要一個月；如果直接去知網(wǎng)下載，一次需要26元。趙德馨這時想起，關于這本書，他和知網(wǎng)之間有合作關系。
2006年知網(wǎng)曾給趙德馨寄來一份合同，針對他編著的《中國經(jīng)濟史辭典》進行合作。合同約定，知網(wǎng)每年分兩次向他支付著作權使用費，其中每銷售一套書向他支付1.3元。“合同是固定條款內(nèi)容，我只需要在上邊簽名、填寫銀行卡號和身份證號，填完之后寄回去。根據(jù)約定，你簽這個字就是認可他的約稿條款，沒有商量，沒有別的選擇。更惱火的是，我這10年從來沒收到過他們支付的費用。”
趙德馨與知網(wǎng)交涉，對方表示這些年已按時發(fā)放費用，但發(fā)放到了另一個賬戶。“他們說某年某月我在清華大學銀行網(wǎng)點辦的銀行賬戶，還簽字授權同意打款到這個賬戶。后來承認，賬戶不是我辦的，簽字也不是我簽的。那這10年的錢到哪去了?”
趙德馨說，知網(wǎng)收錄他100余篇文章，只有《中國經(jīng)濟史辭典》簽過合作合同，其余作品都沒有經(jīng)過授權，他也沒有收到過稿費。
94歲的周秀鸞教授手寫的回應
維權知網(wǎng)是“最后一戰(zhàn)”
老教授曾接到期刊“封殺”電話
2016年，84歲的趙德馨開始了漫漫維權路。他說，對知網(wǎng)的維權是最難、也是最后一戰(zhàn)。
為了取證，他要把知網(wǎng)上收錄的百余篇文章原件找到，并拍下刊登刊物的封面、目錄及文章所在頁面。這些被侵權的文章年度跨越了70多年，最早的發(fā)表于1952年，除了手頭留存下來的一部分，還有一部分多年輾轉期間已被賣掉，退休時他還曾向中南財經(jīng)政法大學捐出3000多冊，要一一找出這些原件，對他來說是一項大工程。
從家屬區(qū)到學校圖書館、檔案室有20分鐘的路程，他累計去過30多次，逐頁翻看總目錄，再到書架上一本一本翻找原件。本校找不到的，他又聯(lián)系其他高校圖書館、省志辦，甚至請求律師到網(wǎng)上搜尋。
2020年8月，完成取證的趙德馨向知網(wǎng)提起了一系列訴訟。知網(wǎng)一審敗訴后對全部案件上訴。2021年，全部案件二審勝訴的趙德馨成功獲得70萬元賠償。
“其他平臺你一找過去，大部分都很快知道自己做錯了。知網(wǎng)很強硬，所有的訴訟即便是失敗了，他都要上訴二審，要不是有律師代勞，我這個年齡根本耗不起。交涉期間我提出的意見，他們少量地做了參考。直到5月12日登門，才第一次有人當面承認知網(wǎng)做錯了。”趙德馨說，在兩年多的拉鋸戰(zhàn)中，知網(wǎng)曾在網(wǎng)上發(fā)布致歉，之后將他的文章全部下架，“粗暴地按照自己的規(guī)則推進。”
記者在中國裁判文書網(wǎng)看到，知網(wǎng)在多起案件中提出反駁意見稱，涉案文章為原告發(fā)表在相關期刊，屬于該期刊的具體內(nèi)容，而該期刊作為匯編作品具有獨立和完整的著作權，知網(wǎng)收錄和網(wǎng)絡傳播這些文章已取得期刊的授權。
知網(wǎng)方面認為，苛求學術平臺對期刊刊登的文章重新取得作者許可，學術期刊上網(wǎng)工作將嚴重受阻，也不符合設立學術期刊出版總庫之初衷。
對此，法院認為知網(wǎng)未經(jīng)趙德馨許可，以電子版的形式發(fā)布趙德馨享有著作權的涉案作品構成侵權，無證據(jù)證明趙德馨曾向刊文的期刊單位進行信息網(wǎng)絡傳播授權。
在搜集證據(jù)期間，趙德馨發(fā)現(xiàn)愛人周秀鸞的10多篇文章、學生蘇少之的40多篇文章都有同樣的遭遇。周秀鸞及蘇少之陸續(xù)也對知網(wǎng)發(fā)起訴訟。
趙德馨告訴記者，一家知名期刊的負責人曾打來電話勸他妥協(xié)。在對方看來，維權事件發(fā)酵得越來越大，趙德馨與知網(wǎng)“撕破臉”，知網(wǎng)會把他以及相關合作者的文章全部下架，而這些文章分散刊登在期刊上，會“連累”期刊被知網(wǎng)下架，后期對期刊的收錄也會降級。“這位負責人明確地說，如果我堅持維權，以后就不便再發(fā)表我的研究成果。這對學者來說，相當于是被封殺。”
趙德馨雙手顫抖寫下的建議
夫妻捐4000冊藏書給圖書館
希望知網(wǎng)降低門檻促進學術交流
5月13日，國家市場監(jiān)管總局宣布依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查。此前一天，知網(wǎng)工作人員到趙德馨家道歉時表示，會考慮將下架的文章恢復上架。
“我沒辦法定義它是壟斷，我只能從經(jīng)濟學分析，認為它是一家獨大。職能部門介入調(diào)查了，是不是壟斷會有結論。”趙德馨表示，自己維權的初衷就是希望打破數(shù)據(jù)庫平臺一家獨大的現(xiàn)狀，不能所有規(guī)則數(shù)據(jù)庫說了算，數(shù)據(jù)庫的使用者和內(nèi)容創(chuàng)作者都應該受到尊重。
“知網(wǎng)參與制定了《中國學術期刊影響因子年報》，每年對平臺上的期刊進行影響因子計算。期刊在知網(wǎng)上的發(fā)文量、被引率等都對其評級有直接影響。如果知網(wǎng)下架某期刊的文章太多，這份期刊總的引用量太少，它的影響力和評價就下降了。”趙德馨說，期刊要評比文章的引用量，高校要考慮麾下團隊發(fā)表文章的數(shù)量，青年學者要擔心成果發(fā)表是否順暢，因此數(shù)據(jù)庫對期刊、高校和個體學者形成了一種威懾壓力。
“這就是平臺一家獨大或者趨于壟斷之后產(chǎn)生的效果。一些文章的合作者私下表示支持我維權，但本人不方便出來；還有一些維權者，是退休之后才出來干這個事。”趙德馨說，他現(xiàn)在也還在著書，但已退休多年，即便文章被一些期刊和知網(wǎng)拒絕發(fā)表，還會有其他期刊和數(shù)據(jù)庫平臺能發(fā)表，他不怕這些阻撓。
趙德馨說，在發(fā)起訴訟之前，他也是知網(wǎng)、萬方等數(shù)據(jù)庫平臺的忠實用戶，他至今很感謝知網(wǎng)以及其他平臺為研究者提供的服務，不希望這些平臺因為這次的維權事件被打垮。
4月底，90歲的趙德馨、94歲的周秀鸞聯(lián)名將近千冊藏書捐贈給中南財經(jīng)政法大學，兩人累計捐書已近4000冊。趙德馨認為有更多的學生、研究者使用藏書，才能發(fā)揮藏書的實際作用。“數(shù)據(jù)庫平臺如果野蠻經(jīng)營、設置各種門檻，實際上是把知識藏起來，阻斷了學術交流。他們登門的時候我提了6個建議，就希望他們越辦越好，優(yōu)化盈利模式，尊重知識產(chǎn)權尊重知識分子，要做利于學術交流、促進學術繁榮的事。”
趙德馨告訴記者，他向知網(wǎng)提出的6項建議，工作人員表示會帶回去研究，目前尚未收到回復。
聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
老教授起訴知網(wǎng)勝訴遭期刊威脅,知網(wǎng),起訴知網(wǎng),知網(wǎng)敗訴
