在近500人的校友群里，孟玉朋被踢出了微信群聊，這源于一起針對母校老師的舉報(bào)。
“我2015年大學(xué)本科畢業(yè)，向?qū)W校提交了畢業(yè)設(shè)計(jì)作品和論文。沒想到的是，今年我發(fā)現(xiàn)學(xué)校的老師在2017年剽竊了我的學(xué)術(shù)成果，并且申報(bào)了三項(xiàng)專利。”日前，湖北科技學(xué)院2015屆生物醫(yī)學(xué)工程專業(yè)畢業(yè)生孟玉朋向記者表示。
這三項(xiàng)專利的第一、第二申報(bào)發(fā)明人分別是湖北科技學(xué)院醫(yī)學(xué)部生物醫(yī)學(xué)工程與醫(yī)學(xué)影像學(xué)院副教授葉華山以及該學(xué)院院長鄭敏。11月9日，湖北科技學(xué)院認(rèn)定葉華山存在剽竊他人學(xué)術(shù)成果和不當(dāng)使用他人署名的學(xué)術(shù)不端行為，對葉華山暫緩2年申報(bào)高一級專業(yè)技術(shù)職務(wù)崗位，并取消其3年內(nèi)研究生導(dǎo)師的申報(bào)資格。
孟玉朋對該處理結(jié)果不滿，他認(rèn)為也應(yīng)該追究專利第二申報(bào)發(fā)明人鄭敏的責(zé)任。對此，鄭敏向澎湃新聞回應(yīng)表示，她從專利申請到獲批再到批下來的全部過程，并不知情，也是受害者。
雙方各執(zhí)一詞，澎湃新聞就此事聯(lián)系湖北科技學(xué)院黨委宣傳部，相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)表示，“學(xué)校已有統(tǒng)一的處理結(jié)果，以上報(bào)的文件為準(zhǔn)。”
校方認(rèn)定涉事教師剽竊他人學(xué)術(shù)成果
事件還要追溯到2015年，據(jù)孟玉朋陳述，當(dāng)年臨近畢業(yè)期，他在一家企業(yè)實(shí)習(xí)，設(shè)計(jì)了一款血糖無創(chuàng)檢測儀。同年5月，他帶著畢業(yè)設(shè)計(jì)作品和論文《基于ATR-FTIR光譜的人體血糖遠(yuǎn)程無創(chuàng)檢測系統(tǒng)設(shè)計(jì)》，參加湖北科技學(xué)院本科畢業(yè)論文答辯。
直至今年，他所創(chuàng)辦的公司申請高新技術(shù)企業(yè)，自己才意外發(fā)現(xiàn)研究成果被他人剽竊用來申報(bào)了3個(gè)專利。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索及分析官網(wǎng)顯示，專利的申請時(shí)間是2017年9月6日，申請(專利權(quán))人為湖北科技學(xué)院，發(fā)明人為：葉華山、鄭敏、葉思文、夏培。
而前兩位“發(fā)明人”正是母校的老師。葉華山現(xiàn)為湖北科技學(xué)院醫(yī)學(xué)部生物醫(yī)學(xué)工程與醫(yī)學(xué)影像學(xué)院副教授，鄭敏則為該學(xué)院的院長。
另外，孟玉朋透露，葉思文是葉華山的侄女，夏培是葉華山的外甥。澎湃新聞從湖北科技學(xué)院的知情人士處證實(shí)，葉思文和夏培確實(shí)與葉華山存在親戚關(guān)系，且為湖北科技學(xué)院的往屆生。
11月9日，湖北科技學(xué)院學(xué)術(shù)委員會在內(nèi)部公布了《湖北科技學(xué)院關(guān)于葉華山學(xué)術(shù)不端行為處理意見的函》，其中顯示：學(xué)校學(xué)術(shù)倫理與道德監(jiān)察委員會成立調(diào)查組，對葉華山學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行事實(shí)調(diào)查，認(rèn)定葉華山作為發(fā)明人的實(shí)用新型專利《一種光譜血糖檢測儀上的信號處理和遠(yuǎn)程通訊系統(tǒng)》(專利授權(quán)號：CN207427198U)、《一種近紅外光譜血糖檢測儀上的紅外發(fā)射系統(tǒng)》(專利授權(quán)號：CN208339517U)及《一種近紅外光譜血糖無創(chuàng)檢測儀》(專利授權(quán)號：CN208031213U)與孟玉朋的畢業(yè)論文在元器件的編號及其型號位置標(biāo)注、硬件系統(tǒng)框架圖和文字陳述三個(gè)關(guān)鍵方面高度雷同，存在剽竊他人學(xué)術(shù)成果和不當(dāng)使用他人署名的學(xué)術(shù)不端行為。
校方針對葉華山的學(xué)術(shù)不端行為作出了以下處理，包括對葉華山進(jìn)行科研誠信誡勉談話;給予葉華山通報(bào)批評;暫緩2年申報(bào)高一級專業(yè)技術(shù)職務(wù)崗位;取消3年內(nèi)研究生導(dǎo)師的申報(bào)資格;責(zé)令葉華山向孟玉朋、王邦輝、龔惠紅和鄭敏公開賠禮道歉;追回相關(guān)專利所獲科研獎勵。
專利第二申報(bào)發(fā)明人是否知情？
然而，事件并沒有就此平息。雙方還存在幾大爭論點(diǎn)。
首先，作為專利第二申報(bào)發(fā)明人的鄭敏是否知情?孟玉朋堅(jiān)稱，“鄭敏作為學(xué)院院長，掛名專利，獲得了名譽(yù)。出了這么大的事，是她的監(jiān)察不力，失職。本來專利申請都需要她過目簽字的，她最后怎么竟然成了不知情的受害者?”
對于上述說法，鄭敏接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，2017年，葉華山申報(bào)專利的時(shí)候，她并不知情。當(dāng)時(shí)葉華山并沒有問過她的意見，她也沒有在專利的申請表上簽名。因?yàn)閷W(xué)校請了專門的代理公司負(fù)責(zé)專利申報(bào)，只需要第一申報(bào)人簽名，而無需其他人簽名。其次，從管理的層面看，專利申報(bào)也無需院部簽名。所以從專利申請到獲批再到批下來的全部過程，她并不知情。
“在這件事情上，我也是受害者。我認(rèn)為某種程度上他(孟玉朋)是在誣陷我，我沒做的事情我怎么能承認(rèn)呢?我最多只為我作為管理者和領(lǐng)導(dǎo)有失監(jiān)察道歉。”鄭敏說道。
根據(jù)她的說法，2020年，她才從學(xué)校的科技產(chǎn)業(yè)處看到了自己的名字掛在專利申報(bào)里面，但她當(dāng)時(shí)并沒有想到葉華山是利用了孟玉朋的畢業(yè)論文來申請專利。直到今年10月份，學(xué)院收到了舉報(bào)，自己才得知此事。
孟玉朋卻有不一樣的說法。他稱，2015年，自己參加畢業(yè)論文答辯時(shí)，鄭敏和葉華山對他的作品產(chǎn)生了濃厚的興趣，提出了很多相關(guān)的問題，他都一一作出解答。答辯完成，鄭敏等人希望他將作品以及相關(guān)設(shè)計(jì)資料留存于學(xué)校，被他婉言謝絕。而后，他接到校方電話，以不頒發(fā)學(xué)位證為要挾，要求他將作品源代碼和實(shí)物交予學(xué)校，但被他嚴(yán)厲拒絕。
鄭敏回應(yīng)表示，當(dāng)時(shí)她提出希望孟玉朋將作品以及相關(guān)設(shè)計(jì)資料留存于學(xué)校，并不是針對他一個(gè)人，而是針對所有畢業(yè)生，希望所有學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)的樣品可以留在學(xué)校。“如果學(xué)生愿意把作品留下，院部可以給他相應(yīng)補(bǔ)償;如果他們想帶走，我們希望復(fù)制一份樣品，作為院里教學(xué)成果的展示。”
鄭敏還稱，當(dāng)時(shí)她肯定了孟玉朋的研究做得很好，希望他繼續(xù)做下去加以完善，并提出了如果需要老師幫忙，可以讓幾位老師配合他一起做，但被孟玉朋拒絕了。
至于學(xué)校是否以不頒發(fā)學(xué)位證為要挾，要求學(xué)生將作品交予學(xué)校，鄭敏說，“這種情況應(yīng)該是沒有的，要么就是一種誤會。老師和學(xué)校怎么會威脅學(xué)生?”
專利是否得到老師指導(dǎo)？
關(guān)于高校教師和學(xué)生的專利糾紛，這并不是個(gè)案。多起公開報(bào)道顯示，有學(xué)生的畢業(yè)設(shè)計(jì)作品被指導(dǎo)老師悄悄拿來以自己作為發(fā)明人申請了專利，或是有學(xué)生委托學(xué)校幫自己的發(fā)明申請專利，結(jié)果專利被校方“拿走”，轉(zhuǎn)讓也并未告知。
而孟玉朋的畢業(yè)設(shè)計(jì)作品和論文是否有得到葉華山和鄭敏兩位老師的指導(dǎo)?鄭敏稱，“有老師和學(xué)生說，孟玉朋參加過生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)院創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室(由葉華山管理)的培訓(xùn)。”
孟玉朋反駁稱，在湖北科技學(xué)院大學(xué)四年學(xué)習(xí)期間，葉華山和鄭敏在教學(xué)安排里并沒有教過他任何一門專業(yè)課程，也不是他的論文指導(dǎo)老師。他自己也并未參加過由葉華山管理的生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)院創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室的培訓(xùn)學(xué)習(xí)和實(shí)踐任何工作。
10月份，當(dāng)孟玉朋發(fā)現(xiàn)自己的研究成果被剽竊，在律師的建議下，他提出必須滿足兩個(gè)條件才答應(yīng)和解：第一，把三個(gè)專利無償轉(zhuǎn)到自己或者所創(chuàng)辦的公司名下;第二，葉華山賠償經(jīng)濟(jì)及精神損失費(fèi)30萬元。
雙方就第二個(gè)條件沒有談攏。鄭敏稱，學(xué)院介入了雙方的協(xié)商調(diào)解，但30萬元的賠償金過高，高于老師的承受能力。高校老師待遇并不高，而且專利本身不屬于高精尖的研發(fā)，老師并沒有借該專利申報(bào)任何獎項(xiàng)和職稱，更沒有轉(zhuǎn)讓專利獲利，沒進(jìn)行任何商業(yè)用途。
鄭敏進(jìn)一步解釋，從時(shí)間線來看，這三項(xiàng)專利是在2017年申請，到了2018年以及2019年才獲批。在2018年以來，葉華山并沒有申報(bào)過職稱、獎項(xiàng)等。她也否認(rèn)了自己借專利獲利的說法，“這些專利對我來說毫無用處，我用得著費(fèi)心竭力去掛名嗎?”
而為何提出30萬元的經(jīng)濟(jì)及精神損失費(fèi)?孟玉朋說，當(dāng)時(shí)自己回學(xué)校面談的時(shí)候已表明態(tài)度和目的，索要這三十萬是想成立基金會，資助學(xué)校10位貧困生，每人每個(gè)月補(bǔ)貼500元，按照醫(yī)學(xué)生就讀五年計(jì)算的話，總需30萬元。
針對葉華山的處理，日前湖北科技學(xué)院黨委宣傳部向澎湃新聞回應(yīng)表示，“對于此事學(xué)校已經(jīng)有統(tǒng)一的處理結(jié)果，以上報(bào)的文件為準(zhǔn)。”至于校方是否還追究專利第二申報(bào)發(fā)明人鄭敏的責(zé)任，對方表示，“這個(gè)我回答不了，”并稱，“如果孟玉朋對處理結(jié)果不滿，可以通過正規(guī)渠道進(jìn)一步反映。”
學(xué)生舉報(bào),剽竊,科研成果,申報(bào)專利,湖北科技學(xué)院
