暗示索賄、論文抄襲、阻撓畢業(yè)、強制退學……近日，中山大學數(shù)據(jù)科學與計算機學院2012級博士生陳兵(化名)在網(wǎng)絡上發(fā)布舉報帖：博導因索賄失敗阻攔自己發(fā)論文，致使自己無法畢業(yè)慘遭退學。
該事件引起廣泛關注。11月24日，澎湃新聞(www.thepaper.cn)從中山大學研究生院質量管理與學風建設辦公室(以下簡稱“中大學風辦”)了解到，校方一年前即已獲知陳兵對于博導的相關舉報，并對部分舉報內容進行了核查。核查結果為：陳兵舉報導師學術不端、對其不進行學術指導并阻攔其畢業(yè)，以及學校不允許其查看畢業(yè)論文外審結果等說法，均與事實不符，屬于誣告。
同日，舉報人陳兵在接受澎湃新聞采訪時則反駁稱，他對學校的說法不予認可，要求學校拿出相關證據(jù)。
這起導師與博士生的糾紛陷入了羅生門。
舉報：發(fā)論文被導師阻撓，遭學校強制退學
日前，一則題為《中山大學計算機學院某老師的博士生，因拒索賄被暗箱加違規(guī)操作退學》的舉報帖在知乎、bilibili(簡稱“B站”)等平臺上發(fā)布。
舉報帖的發(fā)布者陳兵自稱是中山大學數(shù)據(jù)科學與計算機學院某老師2012級的全日制博士生，他舉報稱，自己在該老師麾下讀博期間，曾多次遭遇導師的索賄暗示與威脅。在索賄失敗后，導師對他采取了完全孤立措施，沒有對他再進行任何學術上的指導，并且不允許他發(fā)表論文，直至其被拖滿七年的博士學習期限，于今年3月17日被學校強制退學。
根據(jù)陳兵發(fā)布的舉報帖內容和他接受澎湃新聞采訪時所陳述的顯示，從入學到被退學這個過程，他做出了一系列的“斗爭”。
以下是他單方面的陳述：
陳兵稱，剛開始導師暗示向他索賄，他裝著不知道想混過去。后來他發(fā)現(xiàn)導師的一篇論文存在問題，就提了一嘴，導師便對他起了疑心。兩人徹底翻臉是在陳兵給導師當助教的過程中，有一次提前告知課上本科生的課程成績，導師說這是“巨大的教學事故”，在辦公室大罵讓其“滾”。“這次之后徹底就沒怎么聯(lián)系了。”
陳兵說，第一年導師就開始孤立他，不讓他發(fā)文章。如果他發(fā)文章掛了博導的名字，期刊雜志社需要通過郵件確認作者時，導師并沒有回復郵件，導致他被一些期刊雜志社列入黑名單，甚至直接退稿。“所以這7年來，我根本就不能發(fā)文章。”
到了2018年，陳兵眼看著如果再不發(fā)論文就不能畢業(yè)了，就以個人名義發(fā)了一篇文章。2019年，他覺得自己已經達到學院認可的畢業(yè)基本條件，并開始著手準備論文答辯。但在3月份的博士論文送審過程中，導師拒絕在他的論文外審申請等材料上簽字，理由之一是：在論文成果表中，陳兵以個人名義發(fā)布的這篇論文沒有我的名字，我不承擔責任。
舉報帖公布的錄音顯示，學院解釋不同意陳兵參加外審的原因是導師擔心論文質量有問題。圖源：B站視頻
此后，陳兵向學校和學院進行申訴，并在向中山大學校長辦公室反映了之后，得到自己論文進入外審程序的消息。
但直到今年5月份，他一直沒有等到論文的外審結果。在他的質問之下，學院告知他要在一段“關于某老師(博導)索賄一事證據(jù)不足不符合事實”的材料上簽字，才能告知其外審結果。他簽過字后，學院直接告訴他外審沒有通過，并讓他準備申請結業(yè)證。并且，他被拒絕查看任何外審相關信息。
7月份，他按照規(guī)定向學校申請第二次外審，但在9月再次得到了“沒有通過”的結論。同時，學院告知他準備退學。
陳兵稱，這兩次外審的過程都是由學校操控，他自己沒有提交和填寫任何相關材料，并且學院拒絕給他出示最后外審意見和結果，只是予以口頭上的告知。
為此，他以懷疑論文外審存在暗箱操作為由，向學校紀委反映，并要求查看外審相關信息，但沒有得到任何答復。
早在今年5月份，學校就已將一紙退學通知書寄到他家中。通知書顯示，學校以“在學校規(guī)定的最長學習年限內未完成學業(yè)”為由，決定給予其退學處理。通知文號為“中大研院[2020]7號”。
陳兵出示的這封通知書的落款處寫明，出具時間為2020年3月17日，并加蓋了“中山大學研究生院(1)”的公章。與此同時，他在學信網(wǎng)上的注冊信息也顯示自己已于2020年2月24日退學。
根據(jù)中山大學關于印發(fā)《中山大學研究生學籍管理規(guī)定》的通知(中大研院〔2020〕33 號)顯示，博士研究生(含碩博連讀研究生的博士階段)在校最長學習年限為7年。
從2012年9月入學，到2019年下半年，陳兵在校已經超過了7年的年限。
但對于學校上述的處理方式，他表示并不認可，質疑該通知的真實性。陳兵在中山大學研究生院的官網(wǎng)上搜索該通知的相關信息，最后只找到一份題為《關于啟動2020年中山大學博士生國外訪學與合作研究項目資助計劃的通知》，文號為“研院[2020]7號”。除此之外，并無其他更為接近的通知材料。
中山大學出具的退學通知、學信網(wǎng)關于陳兵的學籍信息，以及中大研院官網(wǎng)上的7號文件。 圖源：舉報者
除了上述舉報，陳兵還曾于今年6月在知乎上發(fā)布了一篇名為《中山大學計算機學院某教授的大量論文涉抄襲》的帖子，舉報其導師存在學術不端的行為。陳兵稱，其導師于2011年在IEEE Transactions on Computers上發(fā)表的一篇文章，其算法思想是對另一篇國外論文的抄襲。
中大學風辦：相關指控純屬誣告
11月24日，澎湃新聞記者就陳兵舉報帖中所反映的內容，聯(lián)系了中大學風辦。該辦公室工作人員表示，舉報人對其導師學術不端并惡意阻撓其畢業(yè)一事的指控，純屬誣告。
據(jù)上述工作人員介紹，中大學風辦一年前就已獲悉此事，并對舉報人本人、被舉報人、學院以及學院的同學進行調查取證。根據(jù)當時所得到的調查結果顯示，舉報人關于導師不提供學術指導、學院對論文外審結果不予告知等指控，均與事實不符。舉報人所給出的證據(jù)，也均不成立。
他表示，導師、學院等方面的說法是已經給過該生指導，且學院沒有必要不讓該生查閱外審意見與結果，“犯得著瞞他嗎?”
同時，上述工作人員還評價稱，該生成績很差，曾經有假冒導師之名注冊郵箱在期刊上投稿的學術不端行為。導師之所以拒絕該生參加外審，是因為其論文質量根本不合格。
那為何最后還是同意論文進入外審?該工作人員回應稱是因為陳兵在學院鬧事。“外審之前，他就已經在學校鬧事了。后來就給他說，既然這樣的話，那就去審吧”。最后審出來的結果是：兩次均不合格。
至于陳兵對其導師論文涉嫌抄襲的舉報，該工作人員表示，導師論文并不存在問題。“第一，我們找專家來評議過;第二，他所說抄襲那篇論文的作者，其實老師在寫論文之前，跟該論文的作者是有過溝通的，并且在論文中也寫了引用。”
中大學風辦另一位工作人員對此也給出了相同的說法。她表示，當時學校曾為此事辦過專家會，并且上過學風建設委員會，最后得出的結論是：該老師不存在抄襲行為。
至于導師是否有過索賄暗示等違法違規(guī)行為，中大學風辦的工作人員表示，此事不歸他們負責，要找學校紀委詢問情況。
當日下午，中山大學紀委辦公室的工作人員回復澎湃新聞采訪時表示，當時的審查結果他們已經告知該生，具體結果目前不方便對外透露。
此外，澎湃新聞還就舉報人論文外審過程與退學流程等問題，致電中山大學研究生院培養(yǎng)與質量管理處以及中山大學數(shù)據(jù)科學與計算機學院，工作人員均表示，具體情況以學校官方回應為準。
舉報者回應：不認可學校說法，要求出示證據(jù)
11月24日晚，就學校上述的相關回應，澎湃新聞再次采訪舉報者陳兵，他表示，并不認可學校的任何說法，要求學校拿出相關證據(jù)。
陳兵表示，他對中大校紀委和學風辦的審查過程并不清楚，他們也并沒有就審查事宜找過自己，最后他本人也從未收到任何關于審查結果的答復。
至于校方所說的其舉報信息不實，以及他個人“學習成績差、曾冒用老師郵箱私自發(fā)論文”等行為的說法，他都予以否認，“除非學校給出相關證據(jù)”。
陳兵反駁稱，學校上述這些說法并非官方正式聲明，任何非官方書面形式的答復，都可以被賴掉。
但他拒絕透露更多證據(jù)。“除非他們蓋公章寫公文之后，我再來談。”至于自己還將提供什么證據(jù)，陳兵表示將看學校如何回應，“他們走一步我就對一步，沒有任何證據(jù)的時候，我都認為他們不是對的。”
而中大學風辦的工作人員表示，具體審查結果是否公開，要聽從學校的安排。
當日下午，澎湃新聞曾多次通過電話和短信聯(lián)系陳兵的導師。截至發(fā)稿，尚未得到任何回復。
聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
學生拒博導索賄后遭退學,學生拒博導索賄發(fā)論文被阻,學生拒博導索賄后發(fā)論文被阻遭退學
