蘭州一高校兩名在校生薛齡(化名)和陳偉(化名)在實習(xí)期間自殺身亡。
10月20日，記者從該事件一名涉事學(xué)生的父親薛先生處獲悉，他的女兒薛齡(化名)和另外一名同學(xué)陳偉(化名)是蘭州石化職業(yè)技術(shù)學(xué)院2018屆的學(xué)生，今年7月經(jīng)學(xué)校安排，在南京一公司頂崗實習(xí)。10月10日下午，他接到江蘇南京景煌勞務(wù)公司工作人員的電話，對方稱孩子已經(jīng)身亡。12日，校方工作人員在見面交談后告知薛先生，此事應(yīng)該由實習(xí)公司負責。
21日，另一名當事學(xué)生陳偉的父親陸先生告訴記者，他和妻子在10月5日、6日聯(lián)系不上陳偉，后于10日接到前述勞務(wù)公司人員的通知，稱孩子已死亡。陸先生稱，警方告知他們，前述兩名學(xué)生在10月6日入住酒店，10日警方人員進入現(xiàn)場后他們已經(jīng)身亡，目前暫無法確認兩名學(xué)生死亡的確切時間。
針對此前媒體報道稱薛齡(化名)和陳偉(化名)生前存在網(wǎng)絡(luò)貸款和債務(wù)糾紛一事，薛先生表示，女兒在生前已經(jīng)還清貸款，他認為此事與女兒自殺“沒有多大的關(guān)系”。而陳先生稱，自己對此情況并不知情。
薛先生質(zhì)疑，學(xué)校在學(xué)生出事后未盡到及時告知家長、監(jiān)管的責任。“孩子5日從工廠出走，到10日才通知我們孩子失蹤了。”薛先生稱，截至目前，兩名學(xué)生的遺體仍在殯儀館，他們未就此事與校方人員達成一致意見，涉事實習(xí)公司工作人員也未與學(xué)生家屬聯(lián)系。
10月21日，蘭州石化職業(yè)技術(shù)學(xué)院黨委宣傳部一名工作人員告訴記者，學(xué)校一直在處理前述事件。
10月14日，蘭州石化職業(yè)技術(shù)學(xué)院方面負責對接此事的負責人告訴記者，校方人員系10月10日從實習(xí)公司處得知當事學(xué)生身亡的消息。兩名學(xué)生在南京一公司實習(xí)時，于10月6日15時許在一酒店訂房間入住。13日，警方當面告知，當事兩名學(xué)生系在酒店開房自殺，現(xiàn)場留有遺書。不過，目前警方?jīng)]有出示書面證明，此事由棲霞區(qū)攝山派出所出警。
該負責人還稱，兩名學(xué)生的實習(xí)工作系學(xué)校與實習(xí)公司簽訂合同。但他未提及有第三方勞務(wù)公司參與。
21日，記者致電攝山派出所，該所工作人員稱，不便接受采訪。
同日晚，學(xué)生實習(xí)的公司一名工作人員告訴澎湃新聞，此事暫未有調(diào)查結(jié)果，他正在派出所接受問話。“以警方調(diào)查為準”。此前的14日，該工作人員曾告訴記者，警方正在調(diào)查。
新京報此前報道，今年7月份，薛齡和陳偉在學(xué)校安排下到工廠進行頂崗實習(xí)，他們的實習(xí)工作由第三方南京景煌勞務(wù)公司進行勞務(wù)派遣。20日，記者從景煌勞務(wù)公司一負責人處獲悉，前述事件發(fā)生后，學(xué)校曾向一同實習(xí)的5位同學(xué)了解情況，從同學(xué)口中獲悉，陳某與薛某系情侶關(guān)系，此前兩人一直存在網(wǎng)絡(luò)貸款和債務(wù)糾紛，但具體金額并不知曉。
上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤告訴記者，在法律上，一般自殺者自負其責。在該事件中，當事學(xué)生的自殺行為不構(gòu)成工傷，實習(xí)公司無須擔責;如果學(xué)校沒有過錯，亦無須承擔責任。學(xué)校與實習(xí)公司可給予道義上的關(guān)懷。如果查明當事學(xué)生自殺的原因存在有人誘使、逼迫等導(dǎo)致或促進因素，可以向涉事人員追究責任。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
兩學(xué)生實習(xí)時自殺身亡,學(xué)校失蹤五天才得知
