近日，“溫州商學院暑期實踐強制全校學生賣保健品，且與學生的評獎評優(yōu)及畢業(yè)直接相關(guān)”引發(fā)熱議，溫州商學院官網(wǎng)曾發(fā)布文章稱，此次與溫州優(yōu)健肽生物科技公司的校企合作是落實創(chuàng)業(yè)教育實施辦法的重要舉措……讓學生零成本、零風險，實現(xiàn)零學費;加獎勵、加學分，力爭加榮譽……
對此，學校工作人員回應(yīng)“沒和評獎評優(yōu)掛鉤”。而網(wǎng)傳的聊天截圖顯示，一名備注為輔導(dǎo)員的人稱：“暑期社會實踐是在校學生必須完成的，和大家下學期的評獎評優(yōu)及畢業(yè)都直接相關(guān)。”也有就讀學生稱“學校的暑期實踐，全校統(tǒng)一賣肽。賣幾盒肽決定你的表現(xiàn)，影響學分。”
無論和評獎評優(yōu)掛鉤與否，這場校企合作的社會實踐，似乎變味成了保健品企業(yè)的新型撈錢方式。仔細一想，該保健品企業(yè)的確很有頭腦，能夠借此成功打通高校，不走尋常路，讓學生成為保健品企業(yè)的下線，一下子就擁有了源源不斷的免費人力，讓人萬萬沒想到。
高校大肆宣傳“全校統(tǒng)一賣肽”、校內(nèi)實踐隊甚至起名“肽陽當空照”、校級團隊硬性要求“一人賣出八盒”……肽產(chǎn)品本身就是詐騙案件中的�？�，也難怪這一系列操作讓人嗅到了一股傳銷的味道。
據(jù)悉，當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門曾因涉及“不當宣傳”對這家企業(yè)進行調(diào)查、約談，并送達了《責令改正通知書》。
對于這樣的公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，學校是否提前評估了風險、查明產(chǎn)品注冊與否，是否真正設(shè)身處地為學生著想過?可以合作的企業(yè)有很多，為何偏偏選擇性質(zhì)近似傳銷、品質(zhì)難以保證的肽產(chǎn)品企業(yè)?這樣的行為讓人看不懂。
高校聲稱此舉可以努力做到“讓學生零成本、零風險，加獎勵、加學分”，恐怕實際還要零成本使用學生的人力和人脈資源來幫企業(yè)賣產(chǎn)品。吃相如此怪異，難免不被人懷疑從中獲取了好處。
如果保健品質(zhì)量有問題，可能影響到學生的前途和個人信譽不說，就算沒問題，這種捆綁學生推銷保健產(chǎn)品的行為，對學生的未來發(fā)展也有不良的引導(dǎo)作用，不僅與人才培養(yǎng)扯不上什么關(guān)系，還背離了高等學校教書育人的辦學宗旨。
市場監(jiān)管部門有必要進行徹查、整頓，阻止披著社會實踐外衣的出格行為。保健品“傍上”高校被處罰的先例也有不少，但以往多是企業(yè)借藥科高校的名義進行虛假宣傳，這次他們卻將觸手伸向了商學院，讓學生來賣產(chǎn)品、順帶著高校替其背書，一箭雙雕，令人大開眼界。
教育部門更是應(yīng)當進行調(diào)查，警惕校企合作之間可鉆的利益空子，肅清學風，維護好學生的權(quán)益，讓大學教育回歸本位。校企合作的社會實踐，本可以讓學校、企業(yè)、學生三方都受益，為社會培養(yǎng)更多實踐型人才，但若被人動了借此賺錢牟利的腦筋，可謂大大背離了初衷，也不是社會所能接受和容忍的。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
溫州商學院,暑期實踐,暑期實踐讓學生賣保健品
