持續(xù)20余天的寧夏大學(xué)研究生招考一專業(yè)科目打分爭(zhēng)議至今未平息。
2月20日，該校人文學(xué)院碩士研究生入學(xué)考試初試分?jǐn)?shù)公布，由于《中國文學(xué)》科目成績(jī)偏低，不少考生發(fā)微博質(zhì)疑“故意給低分”。
針對(duì)此事，寧夏大學(xué)先后三次公開回應(yīng)稱，評(píng)卷工作嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定和要求執(zhí)行，不存在壓低第一志愿考生成績(jī)接受調(diào)劑考生的情況。教師閱卷緊扣“評(píng)分參考”，按照得分點(diǎn)嚴(yán)格給分，前后尺度一致;0分、個(gè)位分試卷是考生未答題或答題錯(cuò)誤導(dǎo)致;試卷核分無誤。
針對(duì)上述回應(yīng)，部分考生選擇復(fù)核，并對(duì)評(píng)分情況提出異議。另有教育界人士在接受記者采訪時(shí)表示，寧夏大學(xué)應(yīng)公布相關(guān)科目分?jǐn)?shù)分布情況和往年分?jǐn)?shù)，消除部分考生的疑惑。
寧夏大學(xué)黨委宣傳部，相關(guān)負(fù)責(zé)人近日回復(fù)澎湃新聞時(shí)表示，目前還在復(fù)核學(xué)生成績(jī)，現(xiàn)不接受媒體采訪。另據(jù)該校一位要求匿名的相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，分?jǐn)?shù)整體偏低，是學(xué)生自己考成這樣。每年第一志愿報(bào)考的學(xué)生人不一樣、數(shù)量不一樣、答卷情況也不一樣。閱卷工作是按照標(biāo)準(zhǔn)公平公開進(jìn)行的。
考生的疑惑
今年是何亮(化名)第三次參加寧夏大學(xué)人文學(xué)院碩士研究生考試。因?yàn)榍皟赡暧⒄Z成績(jī)不好，他的考研總分始終是320分左右。今年何亮的英語成績(jī)有了較大突破，但很意外，他一直喜愛并頗有自信的《中國文學(xué)》只得了46分，另一門專業(yè)課成績(jī)?yōu)?16分。
何亮自稱，袁行霈主編的《中國文學(xué)史》，他復(fù)習(xí)了不下8遍。2018年考研時(shí)，其《中國文學(xué)》得了114分，2019年考了117分。不明白連續(xù)第三次考，今年為何只有46分?
對(duì)成績(jī)有疑惑的不僅是何亮。
2月20日是寧夏大學(xué)公布碩士研究生入學(xué)考試初試成績(jī)的日子。有部分考生表示，2月13日就查到了自己的分?jǐn)?shù)。他們看到有人在網(wǎng)上發(fā)布了一種方法，用某種瀏覽器登錄寧夏教育考試院官網(wǎng)可提前看到考研成績(jī)。例如不輸入準(zhǔn)考證號(hào)等信息，只輸入驗(yàn)證碼，就能看到其他考生的考研成績(jī)。
報(bào)考寧夏大學(xué)人文學(xué)院碩士研究生的考生周娜(化名)，委托朋友按照網(wǎng)友提供的方法幫她查詢到了成績(jī)：中國文學(xué)60分，比預(yù)估低15分至20分。此外英語70分，另一門專業(yè)課119分。周娜的這一分?jǐn)?shù)和2月20日正式公布的成績(jī)完全一致。另有多位考生向澎湃新聞表示，2月13日用同一種方法查詢的成績(jī)，和2月20日看到的最終版本完全一致。
還是2月13日，周娜朋友查詢了周娜的考研成績(jī)后，又將其中201名考生的《中國文學(xué)》成績(jī)拍視頻錄了下來，并復(fù)制了能看到的488名考生的《中國文學(xué)》成績(jī)。
根據(jù)周娜提供給澎湃新聞的“成績(jī)單”文檔，488名考生中，最高分103分，超過70分的11人，其中還有64人缺考。
3月6日，記者就提前能查看成績(jī)一事致電寧夏教育考試院，一位高招處工作人員表示確實(shí)有這種可能，具體需要聯(lián)系寧夏教育廳。澎湃新聞按照寧夏教育廳相關(guān)負(fù)責(zé)人要求發(fā)去采訪提綱，截至發(fā)稿時(shí)，暫未收到答復(fù)。
寧夏大學(xué)研究生院官網(wǎng)公布的“寧夏大學(xué)2020年碩士研究生招生專業(yè)目錄”顯示，涉及《中國文學(xué)》科目考試的專業(yè)分別為人文學(xué)院的學(xué)科教學(xué)(語文)和中國語言文學(xué)(含6個(gè)研究方向：文藝學(xué)、漢語言文字學(xué)、中國古典文獻(xiàn)學(xué)、中國古代文學(xué)、中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)、比較文學(xué)與世界文學(xué))2個(gè)專業(yè)，招生人數(shù)共60人，其中推免生6名。
據(jù)寧夏大學(xué)研究生院官網(wǎng)公布的2018年、2019年碩士研究生報(bào)錄人數(shù)統(tǒng)計(jì)顯示，涉及《中國文學(xué)》科目考試的專業(yè)，2018年共報(bào)名253人(計(jì)劃招收56人)，2019年報(bào)名341人(計(jì)劃招收52人)。
按照“2019年全國碩士研究生招生考試考生進(jìn)入復(fù)試的初試成績(jī)基本要求(學(xué)術(shù)學(xué)位類)”，報(bào)考寧夏大學(xué)碩士研究生的考生屬B類考生(即報(bào)考地處二區(qū)招生單位的考生。二區(qū)系內(nèi)蒙古、廣西、海南、貴州、云南、西藏、甘肅、青海、寧夏、新疆等10省份)，滿分大于100分的科目，文學(xué)單科分?jǐn)?shù)線為72分。
也就是說，如上述488名考生成績(jī)屬實(shí)，今年僅有9名考生的《中國文學(xué)》單科成績(jī)能達(dá)到2019年的分?jǐn)?shù)線——72分。2018年這一分?jǐn)?shù)線為78分，2017年為75分。
一位考生告訴記者，今年單科分?jǐn)?shù)線還未公布。按照以往的情況，《中國文學(xué)》低于70分，意味著單科大概率沒有上線，不僅考不上寧夏大學(xué)，也失去了調(diào)劑其他學(xué)校的機(jī)會(huì)。
由此，部分考生結(jié)合自己的成績(jī)、同學(xué)的成績(jī)、往年的成績(jī)，以及2月13日在寧夏教育考試院網(wǎng)站上看到的其他考生《中國文學(xué)》的分?jǐn)?shù)，認(rèn)為該科目有“壓分”之嫌。2月20日正式公布成績(jī)當(dāng)天，部分考生將這一情況發(fā)到了微博上。
學(xué)校稱按照得分點(diǎn)嚴(yán)格給分，部分考生申請(qǐng)復(fù)核成績(jī)
2月20日23時(shí)38分，寧夏大學(xué)在其官方微博上對(duì)此事做出首次回應(yīng)。寧夏大學(xué)表示，有考生發(fā)布微博稱“寧夏大學(xué)文學(xué)院中國文學(xué)故意給低分”……經(jīng)核查：我校2020年碩士研究生招生考試《中國文學(xué)》科目的命題未超出考試大綱范圍，評(píng)卷工作嚴(yán)格按照教育部、寧夏教育考試院及我校有關(guān)規(guī)定和要求執(zhí)行，試卷評(píng)閱組遵守規(guī)定、按程序閱卷，不存在壓低第一志愿考生成績(jī)接受調(diào)劑考生的情況;部分考生該科目成績(jī)?yōu)閭�(gè)位數(shù)以及個(gè)別考生成績(jī)?yōu)?分的情況屬實(shí)，試卷評(píng)閱組評(píng)分、核分無誤。
上述回應(yīng)還提到，對(duì)《中國文學(xué)》科目考試成績(jī)存在異議的考生，可參照寧夏大學(xué)研究生院官網(wǎng)2020年2月13日發(fā)布的通知，按程序提出成績(jī)復(fù)核申請(qǐng)。
2月21日23時(shí)15分，寧夏大學(xué)在其官方微博上再次發(fā)布聲明稱，目前，部分考生和網(wǎng)友仍存有異議，為回應(yīng)廣大考生關(guān)切，學(xué)校已申請(qǐng)自治區(qū)教育考試主管部門組織專家組，對(duì)該科目的評(píng)卷情況進(jìn)行復(fù)查，復(fù)查結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布。
2月24日20時(shí)15分，寧夏大學(xué)在其第三次的答復(fù)中公布了專家組調(diào)查結(jié)果。專家組認(rèn)為：教師閱卷緊扣“評(píng)分參考”，按照得分點(diǎn)嚴(yán)格給分，前后尺度一致;0分、個(gè)位分試卷是考生未答題或答題錯(cuò)誤導(dǎo)致;試卷核分無誤。同時(shí)接受考生現(xiàn)場(chǎng)成績(jī)復(fù)核。
對(duì)于上述三次回應(yīng)，一些考生還是希望校方能夠公布《中國文學(xué)》全部考生的分?jǐn)?shù)。也有人選擇去現(xiàn)場(chǎng)成績(jī)復(fù)核。
王齊(化名)今年是第二次參加碩士研究生考試。2月13日，她用同一種方法，在寧夏教育考試院官網(wǎng)查到了成績(jī)：《中國文學(xué)》預(yù)估90分至100分，實(shí)際得分45分，英語70分，政治74分，另一門專業(yè)課成績(jī)?yōu)?13分。這一成績(jī)和2月20日正式公布成績(jī)后查到的完全一致。
看到寧夏大學(xué)的第三次回應(yīng)，王齊打通現(xiàn)場(chǎng)成績(jī)復(fù)核電話。寧夏大學(xué)方面表示要先預(yù)約，隨后通知考生到現(xiàn)場(chǎng)查卷。
很快王齊就接到可以去現(xiàn)場(chǎng)看卷子的通知，但被要求只準(zhǔn)一人前往。王齊回憶：她被要求簽署一份不準(zhǔn)拍照、錄音的保證書，保證書里還提到，復(fù)核時(shí)僅限核實(shí)考生答卷是否存在漏判、成績(jī)合成錯(cuò)誤、登分錯(cuò)誤等情況，不重新評(píng)閱答卷，考生本人不接觸答卷。
查詢?cè)嚲韽?fù)印件后王齊發(fā)現(xiàn)，8道名詞解釋平均得分為1.625分，6道簡(jiǎn)答題的平均得分2.167分，2道論述題的平均得分為9.5分。王齊詢問，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是什么，是否有參考答案可以比對(duì)，寧夏大學(xué)工作人員表示不能公布。其中一道“簡(jiǎn)述神話中體現(xiàn)的上古人思維特征”的題目，王齊得了0分。對(duì)照袁行霈主編的《中國文學(xué)史》教材后，王齊認(rèn)為自己答對(duì)了一些點(diǎn)。她將意見填在一張表上，反饋給寧夏大學(xué)。
同樣申請(qǐng)現(xiàn)場(chǎng)成績(jī)復(fù)核的考生陳辰(化名)也是第二次考研，上一年報(bào)考的學(xué)校就是寧夏大學(xué)。“第一年倉促應(yīng)考，《中國文學(xué)》得分86分。第二年認(rèn)認(rèn)真真準(zhǔn)備一年，《中國文學(xué)》得分58分。”陳辰說，第一次看到成績(jī)也是2月13日在寧夏教育考試院官網(wǎng)，分?jǐn)?shù)和2月20日正式公布的完全一致。
陳辰提到，復(fù)核看完卷子后發(fā)現(xiàn)很多題給分不合理。如“簡(jiǎn)述《梅雨之夕》的藝術(shù)特色”，這道題滿分10分。陳辰說，施蟄存的《梅雨之夕》，他十分喜歡且非常熟悉，還曾模仿該文寫過一篇小說�？荚嚂r(shí)，他從故事情節(jié)、創(chuàng)作手法、主人公心理刻畫等方面作答，但只得了3分。
陳辰認(rèn)為，他相信學(xué)校核分肯定不會(huì)把兩位數(shù)的加減法算錯(cuò)。考生復(fù)核成績(jī)時(shí)沒必要再算一遍，希望能請(qǐng)第三方重新閱卷。
另外一位也去復(fù)核成績(jī)的考生表示，其試卷有3道題得了0分。這名考生《中國文學(xué)》最終得分42分，另一門專業(yè)課得分116分。他希望知道，基于怎樣的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，這些題目給了0分。陳辰和這位考生均在“考生現(xiàn)場(chǎng)復(fù)核成績(jī)結(jié)果認(rèn)定表”上填寫了“不認(rèn)可”。
對(duì)于今年《中國文學(xué)》評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)與往年有何不同等問題，3月6日，寧夏大學(xué)黨委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，復(fù)核還在進(jìn)行，現(xiàn)在公布的(成績(jī))不是最終結(jié)果，相關(guān)事宜不予公開。
針對(duì)復(fù)核進(jìn)展，3月11日，寧夏大學(xué)黨委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)，學(xué)校會(huì)對(duì)考生復(fù)核提出的意見給予答復(fù)。至于答復(fù)期限、以及現(xiàn)有多少考生申請(qǐng)復(fù)核，對(duì)方并未透露。
另據(jù)其中一名考生提供的寧夏大學(xué)研究生招生平臺(tái)的截圖顯示，復(fù)核結(jié)果將于3月14日前通過寧夏大學(xué)研究生招生管理平臺(tái)予以回復(fù)。
此外，還有部分考生選擇在網(wǎng)上申請(qǐng)成績(jī)復(fù)核。截至3月10日，考生何亮申請(qǐng)的網(wǎng)上成績(jī)復(fù)核尚未開始，也未收到任何答復(fù)。教育界人士：可公布該科目整體分?jǐn)?shù)情況，消除考生疑惑
盡管寧夏大學(xué)接連給出三次回應(yīng)，但在部分考生和教育界人士看來，這些還不足以解釋今年的分?jǐn)?shù)情況。
考生回憶整理的《中國文學(xué)》試卷，紅色對(duì)勾是往年考過的試題。
一位某高校中文系從事研究生培養(yǎng)工作多年、多次參與碩士研究生考試出卷、閱卷工作的教授在接受記者采訪時(shí)表示，看到了2020年寧夏大學(xué)《中國文學(xué)》試卷，題目量偏大、知識(shí)點(diǎn)較瑣碎�？忌豢赡鼙ＷC所有知識(shí)點(diǎn)都能記得很準(zhǔn)確，如果閱卷人嚴(yán)格遵照標(biāo)準(zhǔn)答案給分，可能存在低分。
2月24日晚，寧夏大學(xué)在第三次回應(yīng)時(shí)提到，專家組認(rèn)為：教師閱卷緊扣“評(píng)分參考”，按照得分點(diǎn)嚴(yán)格給分，前后尺度一致。上述教授表示，就這份試題而言，嚴(yán)格按照得分點(diǎn)批閱，是可能出現(xiàn)0分試卷的。但人文科學(xué)與自然科學(xué)的研究生入學(xué)考試不同，前者更注重考察考生的理解與分析能力。如果是側(cè)重考察綜合能力的試題，得0分的可能性微乎極微。
同在高校從事研究生培養(yǎng)工作已有10年時(shí)間的教師陳時(shí)(化名)則認(rèn)為，寧夏大學(xué)應(yīng)公布《中國文學(xué)》科目分?jǐn)?shù)分布情況。首先將今年的分?jǐn)?shù)和往年該門課程的分?jǐn)?shù)作比較，其次將今年《中國文學(xué)》科目各考生之間的成績(jī)作比較，才能說明實(shí)際情況。
日前，寧夏大學(xué)一位相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示，《中國文學(xué)》的分?jǐn)?shù)問題，學(xué)校已三次回復(fù)表明態(tài)度。考生如果仍覺得有問題，可按照學(xué)校公布的方式方法解決。
上述負(fù)責(zé)人表示，今年和往年一樣，都是按照評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)給分。閱卷要嚴(yán)格要求，這是任何一個(gè)學(xué)校都應(yīng)去把握的基本尺度，如閱卷沒有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)大家都不公平。
對(duì)于有考生指出488 名考生只有11個(gè)人超過70分，這位負(fù)責(zé)人表示，分?jǐn)?shù)低是學(xué)生自己考成這樣。閱卷是全封閉的，學(xué)生是誰一概不知，老師們只針對(duì)卷面上反映的客觀答案進(jìn)行評(píng)卷。
至于有考生質(zhì)疑“壓分”或?yàn)檎惺崭嗾{(diào)劑生，上述負(fù)責(zé)人表示，怎么調(diào)劑要等到國家分?jǐn)?shù)線公布后才能做調(diào)劑計(jì)劃。判卷時(shí)不會(huì)考慮這些因素，每年報(bào)考學(xué)生、報(bào)名人數(shù)、答卷情況都不一樣，學(xué)校一直都是按標(biāo)準(zhǔn)公平公開閱卷。
寧夏大學(xué)
