王某某指認(rèn)現(xiàn)場
為了“避災(zāi)祈福”，一名女子在四川西昌青山機場下機時，竟向機坪內(nèi)拋撒硬幣，隨后被機場工作人員發(fā)現(xiàn)并向警方報案。因涉及飛行安全，涼山州公安局機場分局立即介入調(diào)查，將這名安徽籍旅客王某某抓獲。
記者了解到，今年23歲的王某某剛從某醫(yī)科大學(xué)畢業(yè)，正準(zhǔn)備考研。她稱，表姐的小孩在飛機上出現(xiàn)了生病拉肚子，想著老家有扔硬幣可以避災(zāi)祈福的說法，于是向機坪內(nèi)拋撒硬幣，不知道這是一種違法行為。
“鑒于王某某的行為未對飛機造成影響，也未造成航班晚點起飛，違法情節(jié)輕微。”9月19日，記者從當(dāng)?shù)貦C場警方獲悉，根據(jù)《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，對王某某予以行政罰款200元。
事件
停機位地面發(fā)現(xiàn)3枚硬幣
監(jiān)控顯示女子下機時拋下
西昌青山機場位于西昌市北郊，距西昌市中心10余公里。
9月5日下午5時許，由南昌飛往西昌的3U8060次航班緩緩降落在西昌青山機場，旅客陸續(xù)走出機艙，機坪工作人員對飛機進行安全檢查，在機坪的4號停機位的地面先后發(fā)現(xiàn)3枚硬幣。因為涉及飛行安全，機場人員立即向機場警方報案。
機坪是飛機安全起飛降落的場所，接到報警的涼山州公安局機場分局高度重視，立即對硬幣的來源進行調(diào)查。涼山州公安局機場分局派出所所長陳松介紹，通過調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，這3枚硬幣是飛機降落后，一名女性旅客在下飛機時，通過艙門和廊橋之間縫隙拋下的，“整個過程不到5秒。”陳松表示，他們通過調(diào)取機場的監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，這名女子已經(jīng)乘坐車輛離開了機場。通過進一步排查，在9月6日凌晨3點，民警在西昌邛海邊的某賓館將違法嫌疑人王某某抓獲。
解釋
稱表姐的孩子生病
扔硬幣為避災(zāi)祈福
“當(dāng)時，王某某還覺得很意外，不知道警察為何找她。”民警告訴她往機坪扔硬幣的這一情況后，她才恍然大悟，“不知道后果這么嚴(yán)重。”當(dāng)日凌晨，民警將王某某帶回機場派出所進行訊問。
王某某稱，9月5日當(dāng)天，他們一行10多人從安徽老家出發(fā)，乘坐飛機前往西昌，參加一名親戚的婚禮，她是去當(dāng)伴娘。“表姐帶著一個奶娃兒，在飛機上生病拉肚子比較嚴(yán)重，老家有著扔硬幣可以避災(zāi)祈福的說法，下飛機時就扔了3個硬幣，希望小孩兒好起來。”
王某某向民警表示，她是通過艙門和廊橋之間縫隙垂直丟下的硬幣，聽到落地的聲音才離去的。“你究竟丟了幾個硬幣，還丟在其他地方?jīng)]?”民警對王某某進行了反復(fù)的詢問，她對民警說，“只丟了3枚硬幣。”經(jīng)查，一枚面值1元，一枚面值5角，一枚1角，一共1.6元。
這趟航班第二天早上就要起飛，如果還有其他硬幣沒有被及時發(fā)現(xiàn)，一旦飛機受到影響，那后果就不堪設(shè)想了。
警方
女孩行為無故意破壞性質(zhì)
未對飛機造成損失 予以行政罰款200元
9月19日，涼山州公安局機場分局派出所所長陳松介紹，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第23條“擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的”規(guī)定，目前對違法行為人王某某予以行政罰款200元。
為何這樣處罰?陳松表示，經(jīng)過調(diào)查，王某某扔硬幣的行為沒有故意破壞性質(zhì)，未對飛機本身造成損失，同時未造成航班晚點起飛。另外，王某某積極配合調(diào)查，認(rèn)錯態(tài)度較好，其情節(jié)輕微，故只進行了200元的罰款。
令人感慨的是，今年23歲的王某某剛從某醫(yī)科大學(xué)畢業(yè)，正在準(zhǔn)備考研。雖然王某某學(xué)歷高，但法律意識十分淡薄。對于自己的行為，王某某稱，“之前不知道這是一種違法行為，很后悔，一定吸取教訓(xùn)。”在接受處罰時，王某某還反復(fù)問民警，“這對我考研和工作有沒有影響?”
律師說法
如果造成嚴(yán)重后果 可能承擔(dān)相應(yīng)刑責(zé)
四川謙亨律師事務(wù)所的律師張?zhí)禅櫿J(rèn)為，該案中王某某因法律意識淡薄，在未遵守機場相關(guān)管理規(guī)定的情況下，向機場內(nèi)投擲硬幣，其行為本身不但可能危及飛機飛行安全，也是違反了我國《治安管理處罰法》第二十三條規(guī)定，即擾亂單位秩序行為，考慮到尚未造成嚴(yán)重后果，公安機關(guān)對其予以行政罰款作為處罰，也是于法有據(jù)。
張?zhí)禅櫛硎�，如果丟硬幣的違法行為給航空公司帶來了實際損失，航空公司有權(quán)要求行為人賠償，雙方可以通過協(xié)商的方式解決。協(xié)商不成的，航空公司可以向人民法院起訴主張賠償，具體賠償金額需要航空公司提供相關(guān)證據(jù)予以證實，由人民法院作出判決。
“當(dāng)然，如果造成嚴(yán)重后果，則可能承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。”張?zhí)禅櫿f，根據(jù)《刑法》第116條規(guī)定：破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標(biāo)志或者進行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;第119條規(guī)定：破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、燃?xì)庠O(shè)備、易燃易爆設(shè)備，造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
四川邁德律師事務(wù)所阿牛拉體律師說，從義務(wù)上講，安全是航空公司的生存之本，維護機場的運營秩序，確保航空飛行安全，離不開航空公司和乘客的共同努力，既是對每位乘客的要求，也是每位乘客的義務(wù)。
圖由涼山州公安局機場分局提供
避災(zāi)祈福,硬幣
