中國傳媒大學原教務處處長張育華于2009年利用職務便利，為他人留在教務處工作提供便利，收受好處費110萬元。2016年5月，張育華被查獲歸案。一審法院認定張育華犯受賄罪，判處其有期徒刑4年，張育華不服判決提起上訴。近日，北京市三中院二審駁回其上訴，維持原判。
中國傳媒大學原教務處處長張育華因涉嫌犯受賄罪，于2016年5月19日被刑事拘留，后被公訴。一審法院認定，2009年年初至11月間，被告人張育華利用擔任中國傳媒大學教務處處長的職務便利，為馮某留在教務處工作等事宜提供幫助，先后多次收受馮某及其家人給予的好處共計人民幣110萬元，其中103萬元用于購買位于北京市朝陽區(qū)京通苑小區(qū)的房屋一套。2016年5月19日，被告人張育華被朝陽區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局查獲歸案。檢察機關對張育華的居住地進行搜查，起獲了涉案房屋的國有土地使用權證、房屋所有權證以及招商銀行開戶憑證等物品，現(xiàn)扣押在案。涉案房屋現(xiàn)已被查封。在一審審理期間，張育華在親屬的幫助下繳納了人民幣7萬元，現(xiàn)在案。
一審法院認為，張育華法制觀念淡薄，利用職務上的便利為他人謀取利益，收受他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應予懲處。張育華歸案后如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，涉案房屋已被查封在案，其余受賄款已繳納在案，故對其所犯罪行依法予以從輕處罰。一審法院認定張育華犯受賄罪，判處有期徒刑4年，處罰金人民幣20萬元(罰金人民幣10萬元已在案)，在案之人民幣7萬元予以沒收，北京市朝陽區(qū)京通苑小區(qū)的房屋予以沒收，在案之國有土地使用權證、房屋所有權證予以沒收。
張育華不服一審判決，她表示其是經(jīng)學校電話通知后主動到校，并如實向檢察機關供述了受賄的犯罪事實，應認定為自首。
北京市三中院認為，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分。張育華身為國家工作人員，利用職務上的便利為他人謀取利益，收受他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。對于張育華及其辯護人所提張育華系自首，應予減輕處罰并適用緩刑的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，檢察機關系在掌握了張育華受賄的線索并進行初步調(diào)查后，才在張育華所在學校配合下對張育華開展調(diào)查談話。張育華向檢察機關坦白了該線索所針對的受賄事實，根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定， “沒有自動投案，在辦案機關調(diào)查談話、訊問、采取調(diào)查措施或者強制措施期間，犯罪分子如實交代辦案機關掌握的線索所針對的事實的，不能認定為自首”。張育華不符合自首的法定要件，不能認定為自首。
故張育華的上訴理由及其辯護人的辯護意見缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立，法院不予采納。三中院最終二審駁回張育華的上訴，維持原判。
