國內(nèi)人文社科學(xué)界曝出又一起抄襲事件。
有教師爆料，東北大學(xué)一名博士生與華中師范大學(xué)的一名講師相隔2個月發(fā)表的論文存在大面積雷同。
2016年12月30日，涉事高校均向澎湃新聞表示，已對此事啟動調(diào)查程序。東北大學(xué)馬克思主義學(xué)院負(fù)責(zé)人王女士稱，30日，該校博士生表示已經(jīng)深刻認(rèn)識到自己的錯誤。學(xué)校將嚴(yán)肅認(rèn)真地處理此事，具體結(jié)果將通過官方渠道對外公布。
30日晚間，華中師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院在該校官網(wǎng)發(fā)布聲明稱：近日，有媒體報道我院張衛(wèi)老師在《自然辯證法研究》上發(fā)表的文章和東北大學(xué)博士生郭佳楠在《國外社會科學(xué)》上發(fā)表的文章存在高度重合現(xiàn)象。我院對此事非常重視，立即聯(lián)系張衛(wèi)老師了解情況，經(jīng)與張衛(wèi)老師核實，現(xiàn)就事情的經(jīng)過做一澄清。
聲明稱，“哲學(xué)在行動：當(dāng)代美國‘田野哲學(xué)’的崛起”一文是該學(xué)院教師張衛(wèi)獨(dú)立完成的論文，文章在發(fā)表之前，張衛(wèi)把該文上傳到一個名為Field Philosophy的QQ群供群里好友批評指正，此群的成員包括郭佳楠、蘆文龍等人。他們?nèi)齻�都曾在美國北德克薩斯大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)，并且是同一個美國導(dǎo)師，為了方便聯(lián)系，交流信息，建立此群。
聲明還表示，2016年9月14日晚，張衛(wèi)收到一位好友的信息，說他的這篇文章和《國外社會科學(xué)》上署名為郭佳楠的文章“當(dāng)代美國‘田野哲學(xué)’的理論與實踐述評”高度一致。張衛(wèi)立即就此事詢問了郭佳楠，郭佳楠回復(fù)說，他不知道此事，且沒有向《國外社會科學(xué)》投過這篇文章，給張衛(wèi)的承諾是他會聯(lián)系《國外社會科學(xué)》撤稿。
10月29日，一名西北地區(qū)高校的教師在網(wǎng)上稱，近日在中國知網(wǎng)搜集資料時，意外發(fā)現(xiàn)兩篇學(xué)術(shù)論文從摘要到內(nèi)容幾乎一模一樣，相似度高達(dá)90%以上。
30日，澎湃新聞在中國知網(wǎng)上搜索到了這兩篇涉事論文。
名為《哲學(xué)在行動：當(dāng)代美國“田野哲學(xué)”的崛起》的論文發(fā)表于《自然辯證法研究》的“科技與社會”欄目(2016年06期)。
中國知網(wǎng)顯示，名為《哲學(xué)在行動：當(dāng)代美國“田野哲學(xué)”的崛起》的論文發(fā)表于《自然辯證法研究》的“科技與社會”欄目(2016年06期)。該論文受到國家社科基金項目資助，作者張衛(wèi)是清華大學(xué)博士后，華中師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師;另一篇名為《當(dāng)代美國“田野哲學(xué)”的理論與實踐述評》的論文發(fā)表于《國外社會科學(xué)》的“哲學(xué)研究”欄目(2016年04期)，作者郭佳楠系東北大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士生。
另一篇名為《當(dāng)代美國“田野哲學(xué)”的理論與實踐述評》的論文發(fā)表于《國外社會科學(xué)》的“哲學(xué)研究”欄目(2016年04期)，作者郭佳楠系東北大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士生。
據(jù)官網(wǎng)資料顯示，《國外社會科學(xué)》由中國社會科學(xué)院信息情報研究院主辦，系中央級學(xué)術(shù)刊物，為中國人文社會科學(xué)核心期刊、全國中文核心期刊、中文社會科學(xué)引文索引來源期刊、國家社科基金資助期刊。1995年3月被國務(wù)院學(xué)位委員會辦公室、國家教委研究生工作辦公室指定為“全國學(xué)位與研究生教育重要期刊”，是社會科學(xué)綜合類6種核心期刊之一。而《自然辯證法研究》是由中國自然辯證法研究會主辦，是國家一級學(xué)術(shù)期刊，哲學(xué)類核心期刊，科技哲學(xué)學(xué)科的專業(yè)性、理論性刊物，在學(xué)術(shù)界和知識界享有盛譽(yù)。兩份刊物都是國內(nèi)業(yè)界頂級期刊。
由于《國外社會科學(xué)》是雙月刊，《自然辯證法研究》為月刊，因此張文比郭文早發(fā)表2個月。
打開兩文細(xì)看，摘要、文章結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、案例等確實存在大面積的重復(fù)。論文的一到四部分中，郭文與張文相比，只是多了一些內(nèi)容的擴(kuò)充與語句的修改。整體結(jié)構(gòu)來看，張文比郭文多出了一個第五部分的結(jié)語。
例如，第一部分中，“田野哲學(xué)提出的時代背景”中，張文的表述是：“學(xué)術(shù)研究的自主性目前正面臨著嚴(yán)重的挑戰(zhàn),學(xué)術(shù)價值越來越多地被還原為市場價值。在基金項目申請書中,研究者被要求解釋其研究有何社會影響,是否資助的決定越來越多地根據(jù)這些解釋而做出,那些倔強(qiáng)地堅持研究不需要有更大的社會影響的研究者將會面臨越來越少的研究機(jī)會。”而郭文的表述是：“學(xué)術(shù)研究的自主性目前正面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),學(xué)術(shù)價值越來越多地被還原為市場價值。 在項目申請書中,研究者被要求解釋其研究有何影響,研究資助的決定越來越多地根據(jù)這些解釋而作出。那些倔強(qiáng)地堅持研究不需要有更大的影響的研究者將會面臨科研資助 越來越少的后果。”
這起抄襲事件很快在學(xué)術(shù)界一定范圍內(nèi)引起關(guān)注。
“兩位作者都是步入學(xué)術(shù)門檻的研究者，且都是985高校的講師和博士生，而且發(fā)表的刊物都是業(yè)界頂級期刊。這樣的影響可謂是非常之大，又非常之壞!”該西北高校的爆料人稱，兩個期刊的審稿和發(fā)表周期都較長，因此兩文有可能是在相近的時間同時投稿，同時被兩個期刊社在不知情的情況下錄用，又在相近的時間發(fā)表出來�？赡艿慕忉屖且环皆跊]有發(fā)表之前，另一方就通過某種途徑得到了稿件并且馬上投稿。
抄襲事件也引起兩位作者所在高校的重視。30日下午，張衛(wèi)所在的華中師范大學(xué)宣傳部告訴澎湃新聞，學(xué)校馬克思主義學(xué)院正在了解跟進(jìn)此事，相關(guān)調(diào)查結(jié)果將會盡快公之于眾。
而當(dāng)天，郭佳楠所在的東北大學(xué)馬克思主義學(xué)院負(fù)責(zé)人王女士也向澎湃新聞表示，學(xué)院得知此事后已經(jīng)啟動相關(guān)調(diào)查程序，并呈報學(xué)校。30日學(xué)院與郭佳楠進(jìn)行了交流，本人也表示已經(jīng)深刻認(rèn)識到自己的錯誤。王女士稱，學(xué)校將根據(jù)既定程序，嚴(yán)肅認(rèn)真地處理此事，具體結(jié)果將通過官方渠道對外公布。
附：以下為兩篇論文的內(nèi)容對比
