9月18日，從中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所（下稱“研究所”）退學(xué)的博士生魏景亮在網(wǎng)絡(luò)平臺“知乎”上發(fā)表文章稱，其所在研究所的農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因動物及飼料安全監(jiān)督檢驗測試中心（北京）造假。
19日下午，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院發(fā)布聲明稱“農(nóng)業(yè)部聯(lián)合調(diào)查組將于明日進駐北京畜牧獸醫(yī)研究所開展核查工作，我院將積極配合，若反映的情況屬實，我們將嚴肅處理。”
記者了解到，該中心目前是我國唯一的一個轉(zhuǎn)基因動物及飼料安全監(jiān)督檢驗測試中心，但實際卻沒有對外做過一篇檢測報告。昨天，成都商報記者聯(lián)系到曝料人魏景亮，他稱，該中心三年的資質(zhì)檢查材料都是其“一兩個月做出來的”。
/ 舉報內(nèi)容 /
“大規(guī)模的‘趕作業(yè)’式的檔案造假”
“人員的冒名頂替和制作虛假勞動合同”
“任用實驗技能不熟練的碩士研究生進行檢測”
“對外推脫檢測委托，同時有可能私下開出虛假報告”
/ 單位回應(yīng) /
“只是記錄體系和質(zhì)量運營上存在一定瑕疵，但并不是造假。”
/ 調(diào)查進展 /
農(nóng)業(yè)部聯(lián)合調(diào)查組進駐北京畜牧獸醫(yī)研究所開展核查工作。
爭議核心 不具備資質(zhì)
舉報者
尚未造成實質(zhì)性嚴重結(jié)果
但資質(zhì)認證肯定存在造假
魏景亮舉報該中心，具體而言有四點：“大規(guī)模的‘趕作業(yè)’式的檔案造假”、“人員的冒名頂替和制作虛假勞動合同”、“任用實驗技能不熟練的碩士研究生進行檢測”、“對外推脫檢測委托，同時有可能私下開出虛假報告”。
對此，北京畜牧獸醫(yī)研究所的副所長張軍民表示，檢測中心只是記錄體系和質(zhì)量運營上存在一定瑕疵，但并不是造假。
“做都沒做，當(dāng)然沒有數(shù)據(jù)篡改這種造假。”前日，魏景亮接受成都商報記者采訪時認為，中心的確尚未造成實質(zhì)性的嚴重結(jié)果，但其資質(zhì)認證肯定是存在造假。
魏景亮表示，中心沒有檢測任務(wù)，但主要工作是新上崗的人的練習(xí)（練兵）、人員變更時新舊人員技術(shù)差異的比對、換儀器時參數(shù)的比對和其他實驗室檢驗?zāi)芰Φ耐獠勘葘Α?/span>
“這些都是國家檢查的必檢項目，是保證檢測資質(zhì)的基礎(chǔ)，但基本都沒有做過。”魏景亮向成都商報記者稱，中心的資質(zhì)認定需要的三年檔案，原本應(yīng)該是根據(jù)質(zhì)量體系的、完整連貫的材料，“其實都是我一兩個月做出來的。”
中國農(nóng)科院的官網(wǎng)顯示，2008年12月13日，由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所籌建的“農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因動物及飼料安全監(jiān)督檢驗測試中心（北京）”通過了國家計量認證、農(nóng)業(yè)部機構(gòu)審查認可和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢測機構(gòu)考核“三合一”現(xiàn)場評審。
評審的過程中，審查了中心的“質(zhì)量手冊”等質(zhì)量體系文件，檢查了人員培訓(xùn)考核記錄和人員任命文件，抽查了儀器檔案、練兵報告及相應(yīng)原始記錄……對檢測人員進行了現(xiàn)場考核，考核形式包括人員比對、儀器比對、盲樣考核和樣品復(fù)測等。
通過三天審查和現(xiàn)場項目考核，評審組認為：“該中心在機構(gòu)與人員、質(zhì)量體系、儀器設(shè)備、檢測工作、記錄與報告和設(shè)施與環(huán)境六個方面，符合《農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全監(jiān)督檢驗測試中心基本條件》和《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢測機構(gòu)考核辦法》等有關(guān)規(guī)定的要求。”
有無危害 沒接過任務(wù)
研究所
沒有接到國家的任務(wù)
也沒有對外出過報告
記者在官網(wǎng)上看到，該中心稱“面向社會開展全面的轉(zhuǎn)基因動物及飼料安全監(jiān)督檢驗測試工作，為政府主管部門監(jiān)督執(zhí)法提供技術(shù)支撐，為企事業(yè)單位、社會團體、個人提供技術(shù)服務(wù)。”中心宣稱“科學(xué)、公正、廉潔、高效、服務(wù)”為方針，建立了全面的質(zhì)量管理體系，從管理、資源、技術(shù)等諸多環(huán)節(jié)充分保證檢測結(jié)果的準(zhǔn)確可靠，為社會提供優(yōu)質(zhì)、高效、滿意的服務(wù)。
這個被稱為“目前我國唯一的一個轉(zhuǎn)基因動物及飼料安全監(jiān)督檢驗測試中心”，卻似乎并未有過任何檢測成果。魏景亮舉報中稱，對此，本實驗室的應(yīng)對方法就是，對于找上門的一切檢測委托，除了上級單位交來必須的任務(wù)，都以太忙等理由推脫，不予檢測。如此就規(guī)避了可能的檢測事故和法律風(fēng)險。
張軍民在接受采訪時承認，實際上這個中心自從建立起來，就沒有接到國家的任務(wù)，也從沒有對外出過相關(guān)報告，日常沒有運轉(zhuǎn)的時候，一般就是做科研團隊自己實驗室的產(chǎn)品。
這一點和魏景亮的說法一致。魏景亮向成都商報記者稱，中心掛靠在農(nóng)科院的科研單位，實際跟實驗室是一體的，人就是實驗室的人，檢測用的都是實驗室的儀器，實際規(guī)模和水平也就是實驗室水平。
“說得好聽是戰(zhàn)略儲備，一儲備就是近十年，合理嗎？”魏景亮認為，既然是儲備，就應(yīng)該嚴格實行平時的比對并記錄，進行質(zhì)量控制，保證其檢測能力。但在魏景亮看來，中心非常不規(guī)范——前后有三分之一沒有經(jīng)驗的在讀生被冠以正式頭銜，檢驗結(jié)果也不時出現(xiàn)偏差。
據(jù)魏景亮稱，國家要對檢測中心進行盲樣檢測，也就是能力驗證，但包括該中心在內(nèi)的國家檢測機構(gòu)，“42家中只有三分之一能第一次檢測正確”。“生物實驗要求是很精準(zhǔn)的。”他解釋說，一般樣品檢測需要陽性對照和陰性對照，很容易交叉污染，出現(xiàn)假陽性；而儀器條件和操作環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，就可能失敗，出現(xiàn)假陰性。“失誤率很高，所以嚴格的質(zhì)量控制很重要。”
魏景亮認為，中心如此運作可能也有難言之隱。一方面，科研用的實驗室要轉(zhuǎn)變成專門的檢測機構(gòu)，要封閉、清空、徹底消毒等，配備專門的儀器和人員，但據(jù)說撥款非常少，而平時做科研任務(wù)，所以無法做到。
“因為轉(zhuǎn)基因動物還并沒有做到這個份上……植物（轉(zhuǎn)基因檢測）有標(biāo)準(zhǔn)，動物連標(biāo)準(zhǔn)都沒有。”張軍民也向記者表示，當(dāng)前動物轉(zhuǎn)基因還并沒有發(fā)展到后端需要檢測報告的地步，但“按照國家布局設(shè)了這個中心……團隊的科研工作和這個中心有一些重合”所以“質(zhì)檢中心的管理就不太規(guī)范”。
“不管是上層的任務(wù)也好，相關(guān)單位的政績也好，目前的確沒有產(chǎn)生嚴重問題，但是長此以往，將來一旦啟用豈不是會出現(xiàn)檢測事故？”魏景亮認為，在不具備資質(zhì)的情況下，不應(yīng)該掛牌為專業(yè)的檢測中心，而是應(yīng)該有一個啟動時間。
回應(yīng)質(zhì)疑
“如果還是一個學(xué)生 估計沒有舉報的勇氣”
不過，對于舉報，也有網(wǎng)友懷疑其動機。
魏景亮告訴成都商報記者，去年在做了幾個月檔案工作后，他個人非常排斥，情緒比較低落，后來參加了人體冷凍的志愿者工作。他稱，這件事跟導(dǎo)師反映過，導(dǎo)師對其創(chuàng)業(yè)也表示支持。但因?qū)嶒炇医?jīng)費緊張，導(dǎo)師要求停止其補助，學(xué)校則將其作為曠工勒令退學(xué)，此前并未與他溝通過。今年4月，魏景亮退學(xué)。
魏景亮表示，他并不是因為被學(xué)校退學(xué)才進行舉報。
“我現(xiàn)在報復(fù)對我自己沒有任何好處，我想要得到最終的結(jié)果跟我個人也沒有關(guān)系。”他表示，學(xué)校曾提出道歉、經(jīng)濟補償，也可以回去繼續(xù)讀博，但他并沒有接受，因為“我已經(jīng)傷心了，沒有辦法面對。”
魏景亮曾希望校方開具證明，表示其退學(xué)受到造假工作的影響，且導(dǎo)師應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，而非自身學(xué)業(yè)欠佳畢不了業(yè)，但“校方不愿意出具這種證明，賠償?shù)那疤徇�要簽訂保密協(xié)議。”
“身邊同學(xué)也認為我是鬧事要錢，對我有誤解，我不缺錢。”魏景亮說，他可以繼續(xù)做人體冷凍，當(dāng)時已經(jīng)爭取到投資，后來因為父母不贊成殯葬，加之確實不想被當(dāng)作活廣告，所以最后放棄。
如果沒發(fā)生退學(xué)，還會舉報嗎？魏景亮坦言：“如果我還是一個學(xué)生，估計自己沒有這樣的勇氣。任何人都會為了自己的前途著想，希望能夠拿到學(xué)位吧。”他表示，現(xiàn)在上海一家非本專業(yè)的單位工作，暫時沒有更長遠的打算，“肯定生物這一行是容不下我了。”魏景亮表示，因為父母在農(nóng)業(yè)系統(tǒng)工作，也受到很大壓力。
魏景亮稱，原本他只希望內(nèi)部解決這件事，但是對方并未拿出一個嚴肅認真的態(tài)度，只是“對導(dǎo)師停職，表面要進行整改，其實沒有觸及根本”。“看到他們這個態(tài)度，如果我不說出來，這個檢測中心如果投入使用是要出大問題的。”
目前農(nóng)業(yè)部已經(jīng)進駐調(diào)查，但魏景亮表示，到目前為止，并未有相關(guān)部門的人員聯(lián)系他了解情況。
旁觀者說
實驗室的運行有問題 審核上可能也有疏漏
據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，在國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品與營養(yǎng)學(xué)院教授羅云波看來，“帽子戴得很大，叫‘國家轉(zhuǎn)基因檢測中心’，實際上這個帽子不應(yīng)該這樣戴，它只是‘之一’，農(nóng)業(yè)部至少有四十多個，（它是）眾多的中心里，有這種資質(zhì)的一個，而且是運行得很少的一個中心。它就是因為沒有檢測的活兒，要無中生有編一些，保持這個中心的存在。”
無論是資質(zhì)還是知名度，羅云波所在的農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物食用安全監(jiān)督檢驗測試中心都位于全國第一序列里。對于同行實驗室涉嫌造假的消息，他坦率回應(yīng)，并不罕見，“實驗室的運行過程中肯定是有問題的，它沒有嚴格按照檢測中心的規(guī)范來運作。我們在審核上可能也是有一些疏漏。”
實驗室并未產(chǎn)生實際危害，是因為其根本沒有承擔(dān)相應(yīng)的檢測任務(wù)。作為科研者，從事不存在的科研工作，無疑是一種諷刺。對此，同行的羅云波是能夠理解其動機的，“我估計作為科學(xué)家來講，很多時候他可能認為自己擁有一個國家認可的轉(zhuǎn)基因檢測中心或檢測實驗室比拿錢更重要。”（央廣）
