孫秀啟是寶潤(rùn)硼業(yè)股東、董事兼總經(jīng)理。他說，公司對(duì)張衛(wèi)江的技術(shù)深信不疑，因?yàn)楣驹啻慰疾�，且張是天津大學(xué)的教授、博導(dǎo)，又一直從事這方面的科研。
孫秀啟說，公司與張衛(wèi)江技術(shù)團(tuán)隊(duì)簽訂的是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。他沒有透露技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)的具體數(shù)額�！洞蟊娙�?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道說，公司投資5000萬元購買張衛(wèi)江的技術(shù)。
孫秀啟說，目前寶潤(rùn)硼業(yè)投資已有1億元，設(shè)備還沒上齊，計(jì)劃2017年年底或2018年年初投產(chǎn)。
中邯硼業(yè)還沒找到接盤的人，訂購的設(shè)備大部分是異型，白送都沒人要。
將近一年里，王增良10余次找到天津大學(xué)化工學(xué)院、科學(xué)技術(shù)發(fā)展研究院等部門討要說法，最有希望的一次是今年3月8日，化工學(xué)院、發(fā)展研究院各一名副院長(zhǎng)共同接見了他，約定拿出一個(gè)解決方案，但此后便沒了下文。
6月20日上午，中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者隨王增良來到天津大學(xué)化工學(xué)院，希望見到“說了算的領(lǐng)導(dǎo)”，看有沒有解決方案�；W(xué)院辦公室負(fù)責(zé)人答復(fù)，辦公室聯(lián)系過張衛(wèi)江、徐姣，但他們不來，學(xué)院也沒辦法，辦公室會(huì)向上級(jí)匯報(bào)王增良的要求。
記者和王增良等待兩個(gè)小時(shí)后，仍沒有領(lǐng)導(dǎo)出面答復(fù)。截至記者發(fā)稿時(shí)，天津大學(xué)有關(guān)方面沒有任何回復(fù)。
6月20日，根據(jù)天津一中院庭審筆錄中張衛(wèi)江留下的手機(jī)號(hào)碼，中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者給張發(fā)了采訪短信，截至發(fā)稿時(shí)，張衛(wèi)江未予回復(fù)。
天津一中院開庭時(shí)，審判長(zhǎng)問及在履行和中邯硼業(yè)的合同中，張是否向中邯硼業(yè)提供了技術(shù)資料?
張衛(wèi)江答：主體的技術(shù)資料，中邯硼業(yè)不要。他們是為了征地，我們的項(xiàng)目是幾十畝地，他們征了1000畝。
邯鄲市冀南新區(qū)經(jīng)發(fā)局局長(zhǎng)魏忠彥對(duì)此不予認(rèn)可，“中邯硼業(yè)占地只有255畝，且蓋滿了廠房，你見過這么圈地的嗎?”
6月5日，天津市仲裁委員會(huì)下達(dá)《受理通知書》，對(duì)卡布爾提起的與天津大學(xué)有關(guān)方面合同糾紛仲裁申請(qǐng)予以受理。
卡布爾的另一起官司也在進(jìn)行中。錕橋公司起訴天津大學(xué)案，錕橋公司不服一審判決，向天津市高級(jí)人民法院提起上訴�？ú紶�、張衛(wèi)江作為第三人參與訴訟。
近日，王增良從天津高院獲悉，在琨橋公司訴天津大學(xué)案二審兩次開庭后，張衛(wèi)江以技術(shù)涉秘為由申請(qǐng)不公開開庭審理。這意味著，案外人無法旁聽庭審。
2017年6月12日，中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者在中邯硼業(yè)公司看到，一期255畝產(chǎn)業(yè)化布局已實(shí)際完成，一些尚未拆封的儀器設(shè)備堆放在廠房里。廠房路邊的荒草已有半人高。
2017年6月15日，中邯硼業(yè)收到冀南新區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局下發(fā)的《敦促盡快履約函》，“限期3個(gè)月內(nèi)按合同約定實(shí)現(xiàn)達(dá)產(chǎn)達(dá)效，逾期不能履約將依法清退，一切法律后果自負(fù)。”
手拿該函，王增良欲哭無淚，說：“政府可以強(qiáng)制我履約，我卻沒能力讓天津大學(xué)有關(guān)方面履約。”
